Р Е Ш Е Н И Е

xx.xx.xxxx года                                                                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                              Гаврильца К.А.,

при секретаре                                                                                         Васильевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Сергея Михайловича к Богданас Людмиле Николаевне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Соловьев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Богданас Л. Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что xx.xx.xxxx года водитель Орлов Д.С. с согласия собственника Богданас Л.Н., управляя автомобилем «Субару – В4» г/н __, не имея доверенности на право управления, двигался по ... в направлении ... г. Новосибирска.

В пути следования, водитель Орлов Д.С., не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хюндай-Старекс» г/н __ под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.

После столкновения водитель Орлов Д.С. с места происшествия скрылся.

Причиной ДТП явилось грубое нарушение водителем Орловым Д.С. п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ.

В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль «Хюндай-Старекс» был повреждён.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчёта о стоимости восстановительного ремонта ООО «Сибавтоасс» __ с учётом износа составила 51 104 рубля 00 копеек, стоимость проведения работ по оценке повреждённого транспортного средства составила 2 000 рублей 00 копеек.

За услуги ООО «Запсибоёл» по разбору автомобиля для проведения дефектовки, истцом была оплачена сумма в размере 1 500 рублей 00 копеек.

За услуги ООО «Телекомсервис» по извещению телеграммой собственника автомобиля «Субару – В4» о времени и месте проведения осмотра автомобиля «Хюндай-Старекс» истцом была оплачена сумма в размере 260,68 рублей.

В связи с тем, что истцу в выплате страхового возмещения было отказано в устной форме, до настоящего времени, причинённый ему ущерб не возмещён, истец вынужден обратиться в суд.

За составление искового заявления и представления интересов истца в суде им было оплачено 10 000 рублей 00 копеек. Также истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 846 рублей 00 копеек.

Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать в его пользу в счёт возмещения морального вреда 54 864 рубля 86 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 846 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Богданас Л.Н. в судебном заседании иск признала.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав представленные материалы, с учетом признания иска представителем ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению на основании на основании ч.3 ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ.

Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 198 ГПК РФ, после разъяснения которых ответчик Богданас Л.Н. подтвердила свою позицию о признании иска Соловьева С.М., истец не возражал против принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьева Сергея Михайловича к Богданас Людмиле Николаевне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, т.к. его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования Соловьева С.М. в полном объёме.

На основании изложенного, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

                 Руководствуясь ст. 194-198 ГПК ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Соловьева Сергея Михайловича.

Взыскать с Богданас Людмилы Николаевны в пользу Соловьева Сергея Михайловича материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 54 864 рубля 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1 846 рублей 00 копеек, а всего 66 710 рублей (шестьдесят шесть тысяч семьсот десять) рублей 86 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                          К.А. Гаврилец