Гр. дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxxг.                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                 Пащенко Т.А.

    при секретаре         Ясинской Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Вологдина Валерия Вениаминовича на действия должностных лиц УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска,

У С Т А Н О В И Л:

Вологдин В.В. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска, ссылаясь на ст. ст. 254,255,256 ГПК РФ, просит отменить постановления № __ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание заявитель Вологдин В.В. не явился, извещен (л.д. 87), ранее представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61,74).

Представитель заявителя Вологдина В.В. по доверенности от xx.xx.xxxxг. сроком на один год (л.д. 7,11) Хомченко И.В. в судебном заседании отказался от жалобы Вологдина В.В. на действия должностных лиц УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска об отмене постановлени1 № __ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя Вологдина В.В. в полном объеме заявленных требований, против чего представитель заинтересованного лица УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска по доверенности (л.д. 75) Валентова К.С. В судебном заседании не возражала.

Заявление представителя Вологдина В.В. по доверенности Хомченко И.В. об отказе от жалобы занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия отказа от жалобы и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании указали, что названные последствия им разъяснены и понятны, просили принять отказ от жалобы, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев гражданское дело __ принимает отказ Вологдина В.В. от жалобы, заявленный его представителем по доверенности с соответствующими правами Хомченко И.В., на основании ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 246, ст. ст. 254, 255, 39,173,220,221 ГПК РФ, поскольку отказ от жалобы является правом заявителя, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу __ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу __ по жалобе Вологдина Валерия Вениаминовича на действия должностных лиц УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска – прекратить, приняв отказ от жалобы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья              подпись Т.А. Пащенко

Копия верна подлинное определение находится в материалах гражданского дела

__ Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Судья     Т.А. Пащенко

Секретарь Н.А. Ясинская