Гр. дело __

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx г.                                                                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи             Пащенко Т.А.

при секретаре                                                                                   Ясинской Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Татьяны Николаевны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Рудакова Т.Н. обратилась с иском в суд к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на наследственное имущество - 1/3 долю трёхкомнатной квартиры __ в доме __ по ... в г. Новосибирске, оставшееся после смерти наследодателя Паниной П. М., xx.xx.xxxx г.р., умершей xx.xx.xxxxг.

В обоснование своих требований в иске указала, что xx.xx.xxxxг. умерла её мама Панина П. М., xx.xx.xxxxг.р., родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении истца, справкой о заключении брака, выданной органом ЗАГС xx.xx.xxxxг., актовая запись __ от xx.xx.xxxxг., заключением отдела ЗАГС о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния __ от xx.xx.xxxxг.

После смерти Паниной П.М. осталось наследство в виде 1/3 доли трёхкомнатной приватизированной квартиры __ в доме __ по ... в г. Новосибирске, площадью 60 кв.м., расположенной на втором этаже девятиэтажного панельного дома, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан __ выданного xx.xx.xxxxг. Новосибирским городским советом народных депутатов, зарегистрированного БТИ за __ от xx.xx.xxxxг. В соответствии с завещанием наследодателя от xx.xx.xxxxг., удостоверенным нотариусом нотариального округа

г. Новосибирска Курносовой Н.В., всё своё имущество, принадлежащее ко дню смерти, Панина П.Г. завещала ей – истцу.

В июне xx.xx.xxxxг. истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Михальченковой Н.Н. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на указанное наследство, однако постановлением № 39 от 10.06.2011г. ей было отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что истец пропустила установленный законом, шестимесячный срок для подачи соответствующего заявления и в правоустанавливающем документе - договоре № 49195 на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от 20.11.1992 г. указана Панина Пелогея Михайловна.

В соответствии с заключением отдела ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области № 360 от 21.04.2011г. по ее –истца заявлению внесены исправления в запись акта о рождении истца, где в разделе «сведения о родителях» имя моей матери исправлено - Пелогея на Пелогия, в записи акта о заключении брака матери её имя в графе «она» исправлено - Пелогея на Пелогия, в записи акта о смерти матери внесено исправление в графе « 2 «имя» - Пелогея на Пелогия. Следовательно, до 21.04.2011г. имя мамы истца во всех документах, в том числе и в указанном нотариусом правоустанавливающем документе, было записано - Пелогея. Данное обстоятельство подтверждает, что указанный правоустанавливающий документ принадлежит наследодателю.

После смерти ее матери истец приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, вступив в его владение, приняв меры по сохранению наследственного имущества. Так, непосредственно после смерти матери, она – истец стала проживать в квартире, № 224 дома 16 по ул. Д.Ковальчук в г. Новосибирске, где наследодателю принадлежит 1/3 доля и где остался проживать отец истца - Панин Н.Ф., также имеющий 2/3 доли указанной квартиры. Кроме того, она – истец приняла после смерти матери, принадлежавшие ей её личные вещи: семейные фотографии, швейную машинку, недорогие украшения, предметы её домашнего обихода, сохранила всё это, вступила во владение, следовательно, приняла всё наследственное имущество, в том числе и принадлежавшую наследодателю 1/3 долю квартиры 224 дома 16 по ул Д.Ковальчук в г. Новосибирске.

Истец, ссылаясь ч.2 ст.1153 ГК РФ, признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Паниной Пелогии Михайловны, умершей 19.08.2010г.

- 2 -

В судебном заседании истец исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что Панину П.М., умершую 19.08.2010г., все знали как Полину Михайловну, затем в документах обнаружились разночтения в ее имени – Пелогея и Пелогия, нотариусом было рекомендовано обратиться в ЗАГС. При жизни Панина П.М, проживала в квартире № 224 по ул. Дуси Ковальчук, 16 в г. Новосибирске. После смерти Паниной П.М, она – истец в течение месяца переехала проживать к отцу Панину Н.Ф. в квартиру по спорному адресу. Панин Н.Ф. и Вараксина О.Н. согласны с иском, к нотариусу обращаться не собираются.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен (л.д.27).

Третьи лица Вараксина О.Н., Панин В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что с иском согласны (л.д.28,29,30,31).

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей Руфановой К.С., Носковой Н.Я., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Рудаковой Т.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 245, ст. ст. 1110,1111,1112,1141,1142,1152,1153 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Из пояснений истца, показаний свидетелей Руфановой К.С., Носковой Н.Я., письменных материалов дела, судом установлено следующее:

согласно свидетельству о рождении Паниной Татьяны Николаевны, 22.01.1960 года рождения, уроженки г. Новосибирска, ее родителями являются: мать – Панина Пелогия Михайловна, отец – Панин Николай Федорович (л. д. 13). 26.11.1982г. между Паниной Татьяной Николаевной и Рудаковым А.Н. заключен брак, жене присвоена фамилия Рудакова (л. д. 15).

Согласно договору № 49195 на передачу (продажу) квартира в совместную (долевую) собственность граждан от 20.11.1992г., квартира № 224 по ул. Д. Ковальчук, 16 в г. Новосибирске передана в собственность Панину Н.Ф,. Паниной Пелогеи Михайловне, Белоусовой Е.Д. (л.д. 10). 10.10.1997г. Паниным Н.Ф. получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Белоусовой Е.Д., умершей 18.05.1995г., на 1/3 долю трехкомнатной приватизированной квартиры № 224 в доме № 16 по ул. Д. Ковальчук в г. Новосибирске (л.д. 17).

В материалы дела представлена копия завещания от 16.10.2007г., согласно которому Панина Пелогея Михайловна, 22.07.1931г.р., все свое имущество, которое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе всю принадлежащую ею долю в праве собственности на квартиру № 224 в доме № 15 по ул. Дуси Ковальчук в г. Новосибирске, завещала дочери Рудаковой Татьяне Николаевне, 22.01.1960г.р. (л.д. 12).

Мать истца Рудаковой Т.Н. – Панина Пелогия Михайловна, 22.07.1931г.р., умерла 19.08.2010г. (л.д. 11).

12.05.2011г. Отделом ЗАГС Центрального района управления по делам ЗАГС Новосибирской области по делу № 360 от 21.04.2011г. составлено заключение о внесении исправления в записи актов гражданского состояния – в записи акта о рождении № 219 от 30.01.1960г., составленной городским отделом ЗАГС г. Новосибирска на Панину Татьяну Николаевну внесены исправления в разделе «сведения о родителях» имя матери – Пелагия на Пелогия; в записи акта о заключении брака № 383 от 28.02.1959г., составленной отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска на Панина Николая Федоровича и Панарину Пелагею Михайловну внесены исправления в разделе «она» в графе имя – Пелагия на Пелогия; в записи акта о смерти № 6238 от 19.08.2010г., составленной отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области на Панину Пелогею Михайловну внесены исправления в графе № 2 «имя» - Пелогея на Пелогия (л.д. 16).

Согласно сообщению нотариуса г. Новосибирска Михальченковой Н.Н., копии наследственного дела к имуществу Паниной Пелогии Михайловны, умершей 19.08.2010г., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Паниной П.М. к нотариусу обратилась Рудакова Т.Н., другие наследники в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 22-26). Как следует из заявлений, представленных в суд, Вараксина О.В., Панин Н.Ф. с иском согласны (л.д. 30,31).

Постановлением нотариуса Михальченковой Н.Н. № 39 от 10.06.2011г. отказано Рудаковой Т.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ее матери Паниной Пелогии Михайловны, умершей 19.08.2010г., по следующим основаниям: Рудакова Т.Н.

- 3 -

пропустила шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ после смерти Паниной Пелогии Михайловны, в документах, необходимых для оформления наследства, имеются расхождения: предъявлено завещание от имени Паниной Пелогеи Михайловны, в правоустанавливающем документе – договоре № 49195 на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от 20.11.1992г. а в адресной справке из УФМС – Панина Пелогея Михайловна (л.д. 9,26).

Решением Заельцовского районного суда от 06.07.2011г., установлен юридический факт принадлежности договора № 49195 от 20.11.1992 год на передачу квартиры в совместную собственность граждан Паниной Пелогии Михайловне, 22.07.1931 года рождения, умершей 19.08.2010 года; установлен факт принятия Рудаковой Татьяной Николаевной наследства, открывшегося после смерти Паниной Пелогии Михайловны, умершей 19.08.2010г. в виде 1/3 доли в квартире № 224 по ул. Д. Ковальчук, 16 г. Новосибирска (л.д.54,55).

Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей Руфановой К.С., Носковой Н.Я., материалов дела, в квартире № 224 по ул. Дуси Ковальчук, 16 в г. Новосибирске при жизни проживала и была зарегистрирована, с учетом заключения Отдела ЗАГС Центрального района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 12.05.2011г., Панина Пелогия Михайловна, с 26.02.1982г. по день смерти, с учетом решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска в договоре приватизации от 20.11.1992г. участвовала мать истца Панина Пелогия Михайловна, которой при жизни принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру № 224 по ул. Дуси Ковальчук, 16 в г. Новосибирске, после смерти Паниной П.М, открылось наследство в виде указанной доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, истец фактически приняла наследство после смерти Паниной П.М. (л.д.8,43,54,55).

Таким образом, исходя из всей имеющейся совокупности доказательств, учитывая, что указанные исправления в актовые записи произведены на основании заключения от 12.05.2011г., до этого Панина Пелогия Михайловна согласно свидетельству о рождении истца, свидетельству о смерти, числилась как Пелогея, суд приходит к выводу о том, что завещание от 16.10.2007г. в пользу Рудаковой Т.Н. принадлежит и составлено матерью истца Паниной Пелогией Михайловной, которая путем составления указанного завещания распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай ее смерти, в связи с чем, истец Рудакова Т.Н., являясь наследником к имуществу Паниной П.М. по завещанию от 16.10.2007г., а также наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти ее матери Паниной П.М., умершей 19.08.2010г., и имеет право на получение в собственность в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 224 по ул. Дуси Ковальчук, 16 в г. Новосибирске.

На основании изложенного, указанных норм закона, суд признает за Рудаковой Т.Н. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №224 по ул. Дуси Ковальчук, 16 в г. Новосибирске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рудаковой Т.Н. удовлетворить.

Признать за Рудаковой Татьяной Николаевной, 22.01.1960 года рождения право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №224