Гр.дело __

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

xx.xx.xxxx г.         г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области Шумова Н.А., при секретаре Мухратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техноком» к Меренкову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 135 000 руб.

Свои требования истец мотивировал следующим. Ответчик получал через расчетный счет ООО «Техноком» денежные средства в подотчет, что подтверждается платежными поручениями: __ от xx.xx.xxxx г. на сумму 45 000 руб., __ от xx.xx.xxxx г. на сумму 40 000 руб., __ от xx.xx.xxxx г. на сумму 50 000 руб. Однако сведения об использовании данных денежных средств в целях ведения хозяйственной деятельности либо их возврате в кассу истца отсутствуют. Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет. Просит взыскать данную сумму на основании ст.1102 ГК РФ.

Представителем ответчика Пешковой Е.П. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика по тому основанию, что ответчик зарегистрирован и проживает в с.Северное, по этому адресу получал всю судебную корреспонденцию, являться в суд Заельцовкого района ему неудобно. По ... ответчик не проживает.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указав, что дело в Заельцовский суд было передано по подсудности из Куйбышевского районного суда НСО, который указал на место проживания ответчика по адресу: г.Новосибирск, ....

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика: г.Новосибирск, ..., в связи с чем дело принято судом к своему производству.

Однако из справки адресного бюро на л.д.27, копии паспорта на имя ответчика следует, что ответчик с xx.xx.xxxx г., т.е. ранее предъявления настоящего иска в суд, зарегистрирован по адресу: НСО Северный район, с.Северное, .... Представитель ответчика указывает, что ответчик проживает по месту регистрации, что также подтверждается фактом получения ответчиком судебных повесток, направленных по месту его регистрацию. Повестки, направленные судом по адресу, указанному истцом: г.Новосибирск, ..., возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения». Доказательств проживания ответчика по данному адресу, т.е. ...ритории Заельцовского района г.Новосибирска, не имеется.

Таким образом, заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче в суд Северного района НСО по месту жительства ответчика. Оснований для рассмотрения настоящего дела судом Заельцовского района г.Новосибирска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Техноком» к Меренкову Александру Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в постоянное судебное присутствие Куйбышевского районного суда.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья           Н.А.Шумова