2 Дело __ Поступило в суд xx.xx.xxxx года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx года г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищаль Елены Сергеевны к ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истица Пищаль Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx года между истцом и банком был заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб., по условиям которого банк обязался предоставить истцу сумму в размере 200 000 руб. под 16,99 % годовых. Одновременно с выплатой суммы кредита, подлежащей возврату, и суммы процентов по кредиту истица стала должна выплачивать ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 800 руб., всего уплатив в качестве комиссии банку в сумме 64 800,00 руб. Исходя из Закона «О защите прав потребителей», в частности из определений понятий «потребитель», «продавец», «исполнитель», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя - гражданина, в том числе предоставление кредитов для личных (бытовых) нужд гражданина. Согласно положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному ЦБ России от xx.xx.xxxxг. __ действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за рассчетно-кассовое обслуживание его счета, является ущемляющим установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» (п.1 ст. 16) права потребителя и свидетельствует о ничтожности с этой части. Истец считает, что в условия кредитного договора банком было незаконно включено условие о внесении платы за ведение ссудного счета. Истцом в адрес банка была направлена претензия, в предусмотренный законом срок требования истца не были удовлетворены. В соответствии с п.5. ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 5 832,00 руб. (64 800,00х 3% х 3 дня). Кроме того, банк пользовался денежными средствами истца вследствие неосновательного получения (пункт 1 ст. 395 ГК РФ), проценты за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. составляют 9 536.18 руб. В качестве компенсации за оставление претензии без ответа, отказ в удовлетворении заявленных требований истца за нарушение прав истца, как потребителя, в добровольном порядке, потерю времени на ожидание исполнения обязательства, в т.ч. неудобства, переживания, отрицательные эмоции, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также взыскать судебные издержки в размере 800 руб. по оплате нотариальной доверенности на представителя, 16 000 руб. расходы по оплате услуг представителя. Ссылаясь на ст.ст. 819, 845 ГК РФ, ст.ст. 10, 16, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ОАО КБ «Пойдём!» 64 800 руб. сумму комиссии, уплаченной истцом за ведение судного счета по кредитному договору, 9 536,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, а также с даты подачи иска по дату вынесения решения суда, 5 832 руб. – неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке, а также по дату вынесения решения суда, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 16 800 руб. – расходы по оплате услуг представителя и судебные расходы, признать недействительными пункты кредитного договора, предусматривающие выплату комиссии за ведение ссудного счета. Истица Пищаль Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истицы Пищаль Е.С. – Клочкова И.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в отдельном тексте мирового соглашения, подписанного сторонами, в связи с чем просила прекратить производство по делу. Представитель ответчика ОАО КБ «Пойдём!» Зайцев А.П. действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения на условиях, изложенных в отдельном тексте мирового соглашения, подписанного сторонами. Просил утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, отраженных в отдельном тексте мирового соглашения, подписанных сторонами, приобщенном к материалам дела. Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами xx.xx.xxxx г., условия которого отражены в тексте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела, поскольку его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пищаль Еленой Сергеевной, интересы которой представляет Клочкова И. Е. на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ОАО КБ «Пойдём!» на следующих условиях: Производство по гражданскому делу по иску Пищаль Елены Сергеевны к ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходовпрекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий - подпись Копия верна: Судья – Секретарь- Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска. Определение вступило в законную силу xx.xx.xxxx года Судья-