Дело __ Поступило в суд xx.xx.xxxx г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения xx.xx.xxxx года г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Валентины Платоновны к мэрии г. Новосибирска, администрации Заельцовского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, У С Т А Н О В И Л: Истица Терещенко В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании установлено, что истица Терещенко В.П. не явилась в суд по вторичному вызову xx.xx.xxxx года и xx.xx.xxxx года, о времени и месте рассмотрения дела на указанные даты извещена надлежащим образом, не направила для участия в судебных заседаниях своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями, о причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела отсутствует заявление истицы Терещенко В.П. с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска Колесникова В.А., действующая на основании доверенности (л.д. 36), представитель ответчика администрации Заельцовского района г.Новосибирска Вельчинская С.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 77), в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившейся истицы Терещенко В.П., полагали возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Терещенко В.П. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Терещенко В.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась по вызову в суд, в материалах дела отсутствует заявление последней о рассмотрении дела в ее отсутствие, представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Терещенко В.П. подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Терещенко Валентины Платоновны к мэрии г. Новосибирска, администрации Заельцовского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья – Секретарь – Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.