Дело __ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе: судьи Шумова Н.А., с участием истца Ткаченко А.Л., ответчика Сергеевой О.И., при секретаре Мухратовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Александра Леонидовича к Казакову Александру Юрьевичу, Сергеевой Олесе Игоревне о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с Казакова А.Ю. в его пользу сумму займа по договору займа от xx.xx.xxxx года в размере 300 000 рублей; обратить взыскание на следующее заложенное имущество и определить начальную продажную цену заложенного имущества в следующем размере: общей стоимостью 300 000 рублей. Свои требования истец мотивировал следующим. xx.xx.xxxx года между ним и ответчиком Казаковым А.Ю. в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму займа до xx.xx.xxxx года, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 2% в месяц. Подтверждением факта передачи истцом ответчику Казакову А.Ю. денежных средств в размере 300 000 рублей является текст договора займа от xx.xx.xxxx года, в пункте 1 которого указано, что договор займа имеет силу акта приема-передачи денежных средств заимодавцем заемщику. В обеспечение исполнения обязательств заемщика - ответчика Казакова А.Ю. между ним и ответчиком Сергеевой О.И. xx.xx.xxxx года был заключен договор о залоге, в соответствии с условиями которого Сергеевой О.И. в обеспечение обязательств Казакова А.Ю. перед ним по договору займа от xx.xx.xxxx года, в том числе по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в залог было передано указанное имущество. Стороны договора о залоге от xx.xx.xxxx года установили стоимость каждой единицы заложенного имущества и общую стоимость в размере 300 000 рублей. До настоящего времени ответчик Казаков А.Ю. сумму займа в размере 300 000 рублей не возвратил. Проценты за пользование денежными средствами в период действия договора не выплатил. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Ответчик Казаков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.31), представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.33). Ответчик Сергеева О.И. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснив, что, действительно, между истцом и Казаковым был заключен договор займа, в обеспечения исполнения обязательств по которому между нею и истцом был заключен договор залога ее личного движимого имущества, определена его реальная рыночная стоимость. Просила предоставить отсрочку реализации заложенного имущества до xx.xx.xxxx г. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 807-810, 334, 348, 350 ГК РФ. Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком Казаковым А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 300 000 руб., которые обязался вернуть в срок до xx.xx.xxxx г. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 2% в месяц в течение всего срока действия договора. Договор содержит условие о том, что он имеет силу акта приема-передачи денежных средств. (л.д.7,34). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчицей Сергеевой О.И. был заключен договор о залоге от xx.xx.xxxx г. (л.д.8), по которому ответчица Сергеева О.И. (залогодатель) передала истцу (залогодержателю) в залог имущество согласно Приложению __ к договору. Согласно Приложению __ к договору о залоге от xx.xx.xxxx г. на л.д.11 в залог было передано следующее движимое имущество с определением его стоимости: общей стоимостью 300 000 рублей. По условиям договора о залоге переданное в залог имущество находится у залогодателя (п.4 договора). Из пояснений истца судом установлено, что ответчик Казаков А.Ю. сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб. до настоящего времени не вернул. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок, с него в пользу истца подлежит взысканию в возврат долга сумма 300 000 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств возврата суммы долга. В своем заявлении на л.д.34 также никаких возражений против исковых требований не указал. На основании п.1 ст.334, п.1 ст.348 ГК РФ, условий договора о залоге в связи с неисполнением ответчиком Казаковым А.Ю. обязательств по договору займа требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Приложением __ к договору о залоге сторонами определена стоимость заложенного имущества, которая не оспаривалась ответчицей Сергеевой О.И. Ответчица просила предоставить отсрочку в реализации имущества до xx.xx.xxxx г., против чего не возражал истец. Требование ответчицы подлежит удовлетворению на основании п.2 ст.350 ГК РФ. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб. (л.д.2-4). Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ткаченко А.Л. удовлетворить. Взыскать с Казакова Александра Юрьевича в пользу Ткаченко Александра Леонидовича в возврат долга 300 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 6 400 руб. 00 коп., всего 306 400 руб. 00 коп. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предметы залога: общей стоимостью 300 000 рублей. Отсрочить продажу с публичных торгов указанного имущества на срок до xx.xx.xxxx г. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.А.Шумова Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx г. Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.