Дело __

Поступило в суд xx.xx.xxxx года

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx года                                            г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

                                               В с о с т а в е:

Председательствующего                                  Н. Е. Кузнецовой

С участием представителей сторон               Евстифеевой Ю.В.,

                                                                          Давыденко В.В.,

При секретаре                                                    А.В.Хмелевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярового Сергея Викторовича к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств,

                                             У с т а н о в и л:

Яровой С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании комиссий за ведение ссудного счета, комиссии за досрочное погашение кредита, процентов, компенсации морального вреда. Исковое заявление подписано и подано от имени истца представителем по доверенности Василенко Д.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 184 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

Согласно доверенности от xx.xx.xxxx года (л.д.8), Яровой С.В. уполномочил ООО «Альтернатива» быть его представителем, в том числе, и в суде.

Из представленной к иску доверенности от xx.xx.xxxx года (л.д.9) следует, что Василенко Д. уполномочен на ведение дел клиентов ООО «Альтернатива», а не на представление интересов истца Ярового С.В., кроме того, указанная доверенность выдана ранее основной доверенности.

В доверенности, выданной в порядке передоверия, должны быть отражены данные представляемого лица, выдавшего основную доверенность, реквизиты этой доверенности (в том числе место и время выдачи основной доверенности) и срок, на который она выдана, поскольку передоверие полномочий по сроку не может превышать срок, на который выдана основная доверенность. Таким образом, данное исковое заявление от имени Ярового С.В. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно абз.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. При этом истец не лишен возможности повторного обращения в суд с исковым заявлением при оформлении в установленном законом порядке представительства.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                 определил:

Исковое заявление Ярового Сергея Викторовича к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить Яровому Сергею Викторовичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, постановивший определение.

Председательствующий                                           Н. Е. Кузнецова