Дело __

       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxxг.         г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Марущак О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского А. И. к Иванову Виталию Вадимовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, в виде возврата госпошлины указывая на то, что он xx.xx.xxxxг. в форме расписки заключил с Ивановым В.В. договор займа, по которому Иванов В.В. получил от него денежные средства в сумме 450.000 рублей и обязался возвратить их ему (истцу) до xx.xx.xxxxгода.

Однако, по истечение срока xx.xx.xxxxг. ответчик Иванов В.В. ему (истцу) сумму долга не вернул, а поэтому он (истец) просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа - 450.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 36.403 рубля 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей и судебные расходы в виде возврата госпошлины 07.700 рублей (л.д.36).

Истец Подольский А.И. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования на л.д.36, в полном объеме.

Ответчик Иванов В.В. в судебном заседании иск не признал полностью и суду пояснил следующее: Действительно он брал в долг у истца 450.000 рублей до xx.xx.xxxx года, о чем написал соответствующую расписку. Однако в счет этого займа, он через общего знакомого Наджафалиева Э.А. передал истцу три автомобиля, а именно два автомобиля марки Форд и один автомобиль марки __ Передачей этих автомобилей истцу он погасил перед ним долг по предъявленной им расписке на сумму 450.000 рублей. О том, что эти автомобили передаются истцу в счет возмещения долга по займу от xx.xx.xxxxг., он расписку от Подольского А.И. не брал.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что истец Подольский А.И. xx.xx.xxxxг. в форме расписки заключил с ответчиком Ивановым В.В. договор займа, по которому Иванов В.В. получил от Подольского А.И. денежные средства в сумме 450.000 рублей и обязался возвратить их истцу до xx.xx.xxxxгода (л.д.5). Однако, по истечение срока xx.xx.xxxxг. ответчик Иванов В.В., истцу Подольскому А.И. сумму долга не вернул, и свои обязательства по данному договору займа от xx.xx.xxxx года не исполнил, деньги истцу не вернул.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Согласно ст. 808 ч.1 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда».

Эти требования сторонами были соблюдены, они в письменной форме заключили договор займа от xx.xx.xxxxг. (в форме расписки, написанной Ивановым В.В.), копия которого приобщена к материалам дела (л.д.5).

Факт написания данной расписки им собственноручно, ответчик Иванов В.В. суду подтвердил в судебном заседании.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что он в счет договора займа от xx.xx.xxxx года, через общего знакомого Наджафалиева Э.А. передал истцу три автомобиля, а именно: два автомобиля марки Форд и один автомобиль марки __ так как письменных доказательств, в виде расписки от истца, либо письменного договора подписанного истцом по данному факту, ответчик Иванов В.В. суду не представил, а истец эти доводы ответчика отрицает.

Истец Подольский А.И. суду заявил, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик по поводу передачи ему в счет долга автомобилей Наджафалиевым Э.А. никакого отношения к расчету по договору займа от xx.xx.xxxx года не имеют.

Кроме этого, истец представил суду расписку от Наджафалиева Э.А. из содержания которой следует, что Наджафалиев Э.А. получил от Подольского А.И. за два автомобиля «Форд» денежную сумму 340.910 рублей, что полностью опровергает доводы ответчика Иванова В.В. которые он озвучил в судебном заседании (л.д.35).

Получение от ответчика автомобиля марки __ истец категорически отрицает, ответчик письменных доказательств этого суду не представил и заявил, что таковыми не располагает.

Ответчик денежные средства по договору займа истцу не вернул, а поэтому иск по взысканию суммы долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ».

В материалах дела имеется расписка, написанная Ивановым В.В. собственноручно (л.д.5), в которой он указал, что xx.xx.xxxxг. лично получил от Подольского А.И. 450.000 рублей и обязался эту сумму вернуть истцу до xx.xx.xxxxг., но этого не сделал.

Согласно ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств».

Ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца с xx.xx.xxxxг., за что должен выплатить ему проценты, согласно учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) РФ 8.25% в размере 36.403 рубля 13 копеек.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, в судебном заседании был судом проверен, расчет верный (л.д.37).

В части искового требования, о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать, на основании ст.151 ГК Р.Ф., т.к. истец предъявил к ответчику требования имущественного характера.

Судебные расходы, которые понес истец в виде оплаты госпошлины 07.700 рублей, подтверждаются представленным им чеком – ордером (квитанцией) (л.д.6) и эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 395, 807, 808, 811 ГК РФ; 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова Виталия Вадимовича в пользу Подольского А. И. (450.000 – сумму долга по договору займа; 36.403 рубля 13 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг.; 07.700 рублей – возврат госпошлины), всего общую сумму 494.103 рубля 13 копеек.

           В части искового требования, о взыскании компенсации морального вреда - отказать

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья:     Ю.В. Елапов