Дело __ Поступило в суд xx.xx.xxxx года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx года г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Перетолчиной Галины Алексеевны к мэрии г. Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений г. Новосибирска о признании нежилых помещений общей долевой собственностью, признании истца участником права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, истребовании нежилых помещения из незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска, действуя в интересах Перетолчиной Г.А., обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой Заельцовского района г. Новосибирска проведена проверка по обращению Перетолчиной Г.А. о неправомерности действий мэрии г. Новосибирска по оформлению права собственности на подвальное помещение первого подъезда многоквартирного дома __ по ... в г. Новосибирске, в результате которой было установлено, что Перетолчиной Г.А. на праве общей совместной собственности принадлежит __ общей площадью 42,5 кв.м. в доме __ по ... в г. Новосибирске, в указанном помещении Перетолчина Г.А. постоянно проживает в течение длительного времени. Согласно техническому паспорту на жилой дом __ по ... в г. Новосибирске по состоянию на 06.02.1989, указанный пятиэтажный жилой дом построен в xx.xx.xxxx году. В доме имеется подвал, общая площадь подвала составила 1110,9 кв. м., в том числе помещения районного отдела КГБ составили 93,5 кв.м., помещения ЖКО- 117,2 кв.м., детская молочная кухня -213,3 кв. м., подвальные __ кв. м., торговые площади магазина «Молоко» - 100,9 кв.м., площади детской стоматологической поликлиники __ - 496,0 кв. м. На основании постановления мэрии г. Новосибирска от 02.12.1999 №1660, распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом администрации Новосибирской области от 28.06.2000 №904-р, жилой дом по вышеуказанному адресу передан в муниципальную собственность. Подвальное помещение площадью 172,4 кв.м. подъезда №1 жилого дома №16 по ул. Весенняя передано в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества г. Новосибирска на основании распоряжения КУГИ НСО от 28.06.2000 №904-р «О передаче жилищного фонда в муниципальную собственность», акта приема-передачи от 28.06.2000 №135, постановления мэра г. Новосибирска от 02.12.1990 №1660 «О принятии в муниципальную собственность жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и соцкультбыта от государственного унитарного предприятия по телекоммуникациям и информатике «Салют». Право муниципальной собственности на нежилое помещение площадью 172,4 кв.м., зарегистрировано Управлением Росреестра по НСО. В состав общего имущества, в силу п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491
С участием прокурора Педрико О.А.
Согласно акту обследования __ по ... в г. Новосибирске от xx.xx.xxxx года, произведенного мастером и слесарем - сантехником участка «Ботанический» ООО «УК «Заельцовская», в подвальном помещении первого подъезда дома находятся следующие инженерные коммуникации: стояк канализации диаметром 100 мм – 4 шт, стояк отопления диаметром 20 мм – 8 шт, стояк холодной воды диаметром 25 мм – 4 шт, стойк горячей воды диаметром 25 мм – 4 шт, обратка диаметром 76 мм – 50 м. Из обращения следует, что жители дома лишены возможности пользоваться спорным нежилым помещением, не имеют доступа в них.
На основании изложенного, прокурор просит суд признать нежилое помещение площадью 172,4 кв.м, расположенное в подвале первого подъезда многоквартирного жилого дома __ по ... в г. Новосибирске общей долевой собственностью, признать Перетолчину Г.А. участником права общей долевой собственности на указанное нежилое помещение, признать за Перетолчиной Г.А. право общей долевой собственности на указанное нежилое помещение пропорционально размеру общей площади жилого помещения Перетолчиной Г.А., истребовать у муниципального образования г. Новосибирск из незаконного владения вышеназванное нежилое помещение.
Истица Перетолчина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление об отказе от заявленных требований по тому основанию, что имеется решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска, вступившее в законную силу о признании спорного нежилого помещения общим имуществом всех собственников данного дома. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.
Помощник прокурора Педрико О.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа материального истца Перетолчиной Г.А. от заявленных требований и прекращения производства по делу, указав, что также не поддерживает требования заявления, поданного в защиту законных прав и интересов Перетолчиной Г.А., пояснив, что xx.xx.xxxx года Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено решение, которым признано отсутствующим право собственности мэрии г. Новосибирска на спорное нежилое помещение, которое признано общим имуществом собственников помещений в многоквартирном жилом доме __ по ... в г. Новосибирске, указанное решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx года, в связи с чем отпали основания для поддержания заявленного Перетолчиной Г.А. иска. Учитывая, что Перетолчина Г.А. является материальным истцом по данному делу, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц
Представители ответчиков мэрии г. Новосибирска, Департамента земельных и имущественных отношений г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица ООО «УК «Заельцовская» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Педрико О.А., полагавшей возможным принять отказ Перетолчиной Г.А. от иска и прекратить производство по настоящему делу, приходит к выводу, что гражданское дело по иску прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Перетолчиной Г.А. к мэрии г. Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений г. Новосибирска о признании нежилых помещений общей долевой собственностью, признании истца участником права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, истребовании нежилых помещения из незаконного владения подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований Перетолчиной Г.А. к мэрии г. Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений г. Новосибирска в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Перетолчиной Галины Алексеевны отказ от требований к мэрии г. Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений г. Новосибирска о признании нежилых помещений общей долевой собственностью, признании истца участником права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, истребовании нежилых помещения из незаконного владения.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Перетолчиной Галины Алексеевны к мэрии г. Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений г. Новосибирска о признании нежилых помещений общей долевой собственностью, признании истца участником права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, истребовании нежилых помещения из незаконного владения прекратить в связи с отказом от иска.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь –
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.