Гр.дело __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx г.      г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи          Чалковой С. Н.,

при секретаре        Кузьминых Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО – Гарантия» г. Москва в лице филиала ОСАО «РЕСО – Гарантия» г. Новосибирск к ОСАО «ИНГОССТРАХ» г. Москва в лице филиала ОСАО «ИНГОССТРАХ» г. Новосибирск, Евдокимову Александру Ювенальевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания с ОСАО «ИНГОССТРАХ» ущерба в размере 120.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.860 руб. и просил о прекращении производства по делу в этой части. Отказ от иска представителя ОСАО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» принят судом.

В исковом заявлении истец указал, что xx.xx.xxxx года, Евдокимов Александр Ювенальевич, управляя ТС Мазда Премаси г/н __ 54, нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Патфиндер, г/н __ 54, под управлением РискоДениса В., и принадлежащего на праве собственности ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области».

Факт дорожно-транспортного происшествия и нарушения правил дорожного движения водителем Евдокимовым А.Ю. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии б/н от xx.xx.xxxxг., а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении б/н от xx.xx.xxxxг.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Ниссан Патфиндер, г/н __ 54, получила механические повреждения, а собственнику - ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области», был причинен значительный материальный ущерб.

Поврежденный в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан Патфиндер, г/н Н 543 НН 54, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования автотранспортного средства, оформленному полисом № SYS __ от xx.xx.xxxxг.

На основании заявления о страховом возмещении, и после предоставления всех необходимых документов, ОСАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с п. 12.10.2 Правил страхования средств автотранспорта, произвело выплату страхового возмещения в размере 202.417 руб. 00 коп., оплатив ремонт транспортного средства Ниссан Патфиндер, г/н Н 543 НН 54 на СТОА «СЛК-Моторс Восток» ЗАО, что подтверждается платежными поручениями __ от xx.xx.xxxxг., __ от xx.xx.xxxxг.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику перешли права страхователя на возмещение ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п.п. а п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно экспертному заключению ООО «СибАвтоАсс» __ стоимость восстановительного ремонта ТС Ниссан Патфиндер, г/н Н 543 НН 54, с учетом износа составляет 154 437 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Евдокимова А.Ю., была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», оформленному полисом ВВВ __

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

xx.xx.xxxxг. в адрес ОСАО «Ингосстрах» была направлена претензия с предложением добровольного возмещения убытков в порядке суброгации в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. 00 коп. Указанная претензия ОСАО «Ингосстрах» была получена xx.xx.xxxxг.

Однако, до настоящего времени обязательства ОСАО «Ингосстрах» не выполнены.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За ненадлежащее исполнение со стороны ОСАО «Ингосстрах» денежного обязательства, их неправомерного удержания, уклонения от их возврата статьей 395 ГК РФ предусмотрена оплата процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Представитель истца, ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 310, 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ просил суд о взыскании с Евдокимова А. Ю. в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» в возмещение ущерба – 34.437 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, отказался от части исковых требований, а именно от иска о взыскании сОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей и процентов 2860 рублей, так как ответчик после предъявление иска возместил указанные суммы. Отказ от части иска принят судом.

           Представитель истца просила суд о взыскании в пользу истца с Евдокимова А. Ю. в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» в возмещение ущерба – 34.437 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины, с ОСАО «ИНГОССТРАХ» - расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены. Причины их неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев административный материал по факту дорожного происшествия П111/20, приходит к следующему выводу: исковые требования ОСАО «РЕСО – Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx г. Евдокимов А. Ю., управляя автомашиной Мазда Премаси г/н __ 54совершил столкновение с автомобилем Ниссан Патфиндер, г/н Н 543 НН 54, под управлением РискоД. В., принадлежащего на праве собственности ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области».

Определением от xx.xx.xxxx г. ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожного происшествия, имевшего место xx.xx.xxxx г.. Евдокимов А. Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за нарушение п. 8.5 ПДД.

В результате дорожного происшествия автомашине Ниссан Патфиндер, г/н __ 54, застрахованной на момент ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования автотранспортного средства, оформленному полисом № SYS __ от xx.xx.xxxxг., причинены механические повреждения.

Ремонт названного транспортного средства производился на СТОА «СЛК-Моторс Восток» ЗАО, что подтверждается платежными поручениями __ от xx.xx.xxxxг., __ от xx.xx.xxxxг., его стоимость составила 202.417 руб. 00 коп.

На основании заявления о страховом возмещении, и после предоставления всех необходимых документов, ОСАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с п. 12.10.2 Правил страхования средств автотранспорта, произвело выплату страхового возмещения в размере 202.417 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право обратного требования (регресса) к виновнику дорожного происшествии, имевшего место xx.xx.xxxx г., - Евдокимову А. Ю.

В соответствии с п.п. а п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно экспертному заключению ООО «СибАвтоАсс» __ стоимость восстановительного ремонта ТС Ниссан Патфиндер, г/н __ 54, с учетом износа составляет 154 437 руб. 00 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность Евдокимова А.Ю. была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», оформленному полисом ВВВ __

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.

ОСАО «Ингосстрах» выплачено в пользу истца в возмещение ущерба 120.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.860 руб. 00 коп.

Таким образом, с Евдокимова А. Ю. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации 34.437 руб. 00 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины: с ОСАО «Ингосстрах» - 3.657 руб. 00 коп., с Евдокимова А. Ю. – 688 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Александра Ювенальевича в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 34.437 руб. 00 коп., в возврат госпошлины 688 руб. 94 коп., а всего 35.125 руб. 94 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» в возврат госпошлины 3.657 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С. Н. Чалкова