4 Дело __ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе: Судьи Гаврильца К.А., при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «Прометей» в защиту прав потребителя Быданова Леонида Николаевича к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, установил: 1. МОО ОП «Прометей» в интересах Быданова Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ»о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что между Быдановым Л.Н. и ответчиком xx.xx.xxxx г. заключен кредитный договор __ в соответствии с которым Быданову Л.Н. банком предоставлен кредит в сумме 149 900,00 руб. Просит признать недействительным п. 2.2 Условий предоставления обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г. в части обязанности заемщика уплачивать комиссии, предусмотренные тарифами банка, признать недействительным в силу ничтожности п. 5 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Опытный заемщик 19+0,99 v5.8», взыскать с ответчика уплаченные за расчетное обслуживание денежные средства в размере 44 050,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 973,65 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, половину из которого взыскать в пользу МОО ОП «Прометей». 2. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке. Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства. 3. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, установил следующее. xx.xx.xxxx года между Быдановым Л.Н. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор __ согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме 149 900,00 руб. Согласно п. 2.2. Общих условий с момента выполнения Кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие процент по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Согласно п. 5 Тарифов НБ «ТРАСТ» с Клиента взимается Комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99 % ежемесячно, что составляет 1 484,01 руб. ежемесячно. Согласно выписки по лицевому счету истец оплатил комиссии за расчетное обслуживание в размере 44 050,09 руб. 4. В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством РФ. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (конкретного потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей). В силу ст. 7 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» общественные объединения могут создаваться в форме общественных организаций. Согласно уставу Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «Прометей» является основанным на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. В силу п. 2.1.5 устава целью создания и деятельности МОО ОП «Прометей» является, в том числе, защита прав потребителей, для достижения этой цели организация в соответствии с п. 2.3.10 устава вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей) (л.д. 9-14). Из материалов дела следует, что Быданов Л.Н. xx.xx.xxxx г. обратился в МОО ОП «ПРОМЕТЕЙ» с заявлением об оказании правовой помощи по защите потребителей (л.д. 20). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. между Быдановым Л.Н. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор __ согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме 149 900,00 руб. Согласно п. 2.2. Общих условий с момента выполнения Кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие процент по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Согласно п. 5 Тарифов НБ «ТРАСТ» с Клиента взимается Комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99 % ежемесячно, что составляет 1 484,01 руб. ежемесячно. Считая условие кредитного договора от xx.xx.xxxx г. о взыскании ежемесячной комиссии в размере 1 484,01 руб. незаконным, Быданов Л.Н. xx.xx.xxxx г. обратился в ОАО «НБ «ТРАСТ» с претензией, в которой просит возместить ему убытки, причиненные в результате исполнения договора, ущемляющего его права, в размере 51 424,36 руб. (л.д. 28). На момент обращения истца с иском в суд, ответ на претензию не получен. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от xx.xx.xxxx г. __ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. На основании ст. 9 Федерального закона от xx.xx.xxxx г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от xx.xx.xxxx г. __ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральным законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России xx.xx.xxxx г. __) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отображения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитным договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей. Частью 9 ст. 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договору полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячные комиссионные платежи, не основано на законе, нарушает права истца как потребителя и причиняет ему убытки. В судебном заседании из пояснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что кредитный договор между сторонами исполнен, в рамках вышеуказанного кредитного договора Быдановым Л.Н. за период с июля xx.xx.xxxx г. по июнь xx.xx.xxxx г. были произведены платежи за ведение ссудного счета в общей сумме 44 050,09 рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д. 8), выпиской по лицевому счету (л.д.29-41). В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», суммы комиссий, уплаченные истцом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., подлежат возврату банком истцу в сумме 44 050,09 руб. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить указанную сумму до 2 000,00 руб. Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного Быданову Л.Н. как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком необоснованным включением в договор об обязательной комиссии за ведение ссудного счета, обуславливающим оказаний иной услуги – по выдаче кредита, подлежат в этой связи частичному удовлетворению, т.к. по мнению суда, размер компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 руб. является чрезмерным и в соответствии со ст. 150, 1099-1100 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб. Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, указанные судебные расходы в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 811,50 руб. с учетом правил ст. 333.19 НК РФ (__ – 20.000 х 3 % + 800 + 200 рублей за требование неимущественного характера - компенсация морального вреда). В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в доход федерального бюджета в сумме 25 511,87 руб. (50% от суммы подлежащей взысканию в пользу потребителя), 50% от взысканной суммы штрафа в размере 12 755,93 руб. подлежит перечислению на счет Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «Прометей», которая обратилась в суд за защитой прав потребителя. На основании и изложенного и руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГКП РФ, суд решил: 1. Удовлетворить исковые требования Быданова Л.Н. частично. 2. Признать недействительным в силу ничтожности п. 2.2 Условий предоставления обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г. заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и Быдановым Леонидом Николаевичем в части обязанности заемщика уплачивать комиссии, предусмотренные Тарифами банка. 3. Признать недействительным в силу ничтожности п. 5 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Опытный заемщик 19+0,99 v5.8» являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г. заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и Быдановым Леонидом Николаевичем. 4. Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Быданова Леонида Николаевича денежные средства, уплаченные в виде комиссий за обслуживание кредита по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 44 050,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., а всего 47 050,09 руб. 5. Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в доход федерального бюджета штраф в сумме 12 755,93 руб. 6. Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «Прометей» штраф в сумме 12 755,93 руб. 5. Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 811,50 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать. Ответчик вправе подать судье, в течение 7-дней со дня получения копии заочного решения, заявление об отмене этого решения Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья «подпись» К.А. Гаврилец Копия верна, подлинник решения находится в гражданском деле __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Судья К.А. Гаврилец