Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx года                            город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Федерального судьи        Шумовой Н.А.

при секретаре       Мухратовой В.В.,

с участием истца                            Стрелковой Н.Г.,

ответчиков                                                                               Стрелкова С.Г., Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелковой Надежды Георгиевны к Стрелкову Сергею Георгиевичу, Семеновой Тамаре Владимировне об установлении факта принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просила установить факт принятия ею наследственного имущества: жилого дома деревянного, размером 8,0*6,5кв.м, расположенного на земельном участке площадью 450кв.м по адрес: г.Новосибирск, ... а также признать свидетельство о праве на наследство по закону от xx.xx.xxxxг., выданное нотариусом Наумовой Я.Ю., недействительным, определить ее долю в наследственном имуществе как 1/4.

В обоснование своих требований истец указала следующее. xx.xx.xxxxг. умер ее дедушка Мяго В. К., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Центрального района г.Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области от xx.xx.xxxxг.

Наследство умершего состоит из жилого дома деревянного размером 8,0*6,5кв.м, расположенного на земельном участке площадью 450кв.м, стоимость наследственного имущества 186 000 рублей.

Мать истца – Стрелкова (Мяго) Г. В. являлась дочерью Мяго В. К. и умерла xx.xx.xxxxг., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец проживала вместе с наследодателем в данном доме с xx.xx.xxxx года, проживает в нем и в настоящее время, регулярно оплачивала счета за электроэнергию, производит необходимые хозяйственные действия на земельном участке, поддерживает надлежащее техническое состояние дома, что подтверждается платежными документами, свидетельскими показаниями.

Истец считает, что является наследницей Мяго В. К. по праву представления и фактически приняла наследство. К нотариусу в установленный срок она не обратилась, но срок для принятия наследства не пропустила и своими действиями фактически вступила в наследство в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Кроме того, истцу стало известно, что наследство приняли Семенова Тамара Владимировна – дочь наследодателя, и Стрелков Сергей Георгиевич – внук наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1146 ГК РФ полагает, что ее доля в наследственном имуществе составляет 1/4.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что проживала в спорном доме с xx.xx.xxxx года, но не постоянно, совместно с дочкой, дедушкой Мяго В.К. – наследодателем и братом Стрелковым С.Г., зарегистрирована по месту жительства по данному адресу она не была, зарегистрирована она на ... в двухкомнатной квартире, где также проживает ее сестра. В настоящее время в доме не проживает, поскольку там осуществляются ремонтные работы. На момент смерти дедушки истец проживала в доме, после его смерти осталась жить в нем. Оплаты за дом после смерти дедушки производила она и ответчики. В течение полугода после смерти дедушки вместе с ответчиками они произвели косметический ремонт дома: побелили и покрасили.

Ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердили показания, данные истицей.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.264 п.9 ГПК РФ, п.2 ст.ст.1111, 1112, 1141, 1142, 1146, 1152, ч.2 ст.1153, ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено следующее.

Стрелкова Надежда Георгиевна, согласно свидетельствам о рождении, свидетельству о заключении брака (л.д.9,50,52), доводится полнородной внучкой Мяго В. К. по линии матери Мяго (после замужества Стрелковой) Г. В..

В соответствии с договором от xx.xx.xxxxг. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д.21-24), удостоверенным Первой Новосибирской ГНК и зарегистрированным по реестру за __; паспортом домовладения от xx.xx.xxxxг. (л.д.25) Мяго В. К. принадлежал индивидуальный жилой дом по адресу: г.Новосибирск, ....

Согласно данным технического паспорта домовладения от xx.xx.xxxxг. на указанном земельном участке возведен жилой дом общей площадью 56кв.м с жилым пристроем (л.д.12-19).

Мяго В. К. xx.xx.xxxxг. умер, согласно свидетельству о смерти (л.д.7). Наследниками первой очереди являлись его дочери: Семенова (до замужества Мяго) Тамара Владимировна и мать истца Стрелкова (до замужества Мяго) Г. В.. Однако Стрелкова Г. В. умерла до момента смерти Мяго В. К. – xx.xx.xxxxг., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8,51).

В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Дети Стрелковой Г.В. являются наследниками по праву представления. Таким образом, ответчик Семенова Т.В. является наследником первой очереди, истец Стрелкова Н.Г. и ее брат Стрелков С.Г. являются наследниками по праву представления. Согласно копии свидетельства о рождении на л.д.38 ответчик Стрелков С.Г. доводится истцу родным братом.

Истец в течение установленного законом шестимесячного срока для оформления прав на наследственное имущество к имуществу умершего Мяго В.К. к нотариусу не обратилась.

Согласно письменным материалам дела, пояснениям сторон, копии наследственного дела, направленного нотариусом Наумовой Я.Ю. xx.xx.xxxxг. (л.д.31-49), с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Мяго В. К., последовавшей xx.xx.xxxxг., в нотариальную контору обратились: дочь Семенова Тамара Владимировна, внук Стрелков Сергей Георгиевич. Свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого дома деревянного, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... по закону выдано Семеновой Т.В. и Стрелкову С.Г., в соответствии с которым они наследственное имущество наследовали в равных долях – по 1/2 доле каждый (л.д.49).

Из пояснений истца, ответчиков, письменных материалов дела судом установлено, что истец Стрелкова Н.Г. периодически проживала совместно с наследодателем Мяго В.К. до момента его смерти в жилом доме по ... после смерти Мяго В.К. также жила в доме, пользовалась всеми вещами, оставшимися в доме после смерти дедушки, в течение полугода после смерти деда истец сделала в доме косметический ремонт, производила оплаты за коммунальные услуги.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что истец, вступив во владение в течение шести месяцев после открытия наследства наследством, фактически приняла наследство после смерти наследодателя.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, и делится между ними поровну.

Таким образом, матери истца Стрелковой Г.В., умершей до открытия наследства, наряду с ответчицей Семеновой Т.В. причиталось по 1/2 доле наследственного имущества.

Истцу, являющейся наряду с ответчиком Стрелковым С.Г. наследником своей матери Стрелковой Г.В., причитается по 1/4 наследственного имущества от доли своей матери.

Учитывая вышеизложенное, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное xx.xx.xxxxг. нотариусом Наумовой Я.Ю. о наследовании Семеновой Т.В., Стрелковым С.Г. по 1/2 доли каждым наследства Мяго В.К., состоящего из жилого дома деревянного, размером 8,1*6,5кв.м, расположенного на земельном участке площадью 450кв.м, с местонахождением: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... следует признать недействительным с учетом установления факта принятия наследства после смерти Мяго В.К. Стрелковой Н.Г., определить ее долю в наследуемом имуществе как 1/4.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрелковой Надежды Георгиевны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Стрелковой Надеждой Георгиевной, xx.xx.xxxx года рождения, открывшегося после смерти Мяго В. К., xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxxг.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от xx.xx.xxxxг., выданное нотариусом Наумовой Я.Ю. на имя Семеновой Т.В. и Стрелкова С.Г. недействительным.

Определить долю Стрелковой Надежды Георгиевны, xx.xx.xxxx года рождения, в наследственном имуществе Мяго В. К., умершего xx.xx.xxxxг., как 1/4 (одну четвертую).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                               Н.А.Шумова

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.

Решение вступило в законную силу:__________________ xx.xx.xxxx года.

Федеральный судья: