Дело __ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации xx.xx.xxxxгода г.Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе: при секретаре Кириченко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шундеевой Анны Григорьевны к Манаевой Елене Николаевне об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Шундеева А.Г. обратилась в суд с иском к ответчикуМанаевой Е.Н. об истребовании у неё подлинных документов на приобретенную у Манаевой Е.Н. собаку породы Йоркширский терьер, а именно следующих документов: - справки Российской кинологической федерации о регистрации __ диплом от xx.xx.xxxxг., диплом от 12.10.2008г, родословной __ а так же взыскании компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей и возмещении судебных расходов 01.000 рублей, указывая на то, что собаку приобрела у ответчикаМанаевой Е.Н. по договору купли-продажи, заключенному xx.xx.xxxxг. Оплата стоимости животного (собаки) ею была произведена полностью. На момент заключения договора она получила от Манаевой Е.Н. копии документов, относящихся к животному - копии справки Российской кинологической федерации о регистрации __ диплома от xx.xx.xxxxг., диплома от 12.10.2008г, родословной __ Подлинники указанных документов Манаева Е.Н. обязалась передать ей в срок 2-3 недели с xx.xx.xxxxг., что подтверждается обязательством от xx.xx.xxxxг.выполненным собственноручно ответчиком. Обязанность продавца передать относящиеся к вещи принадлежности и документы, предусмотрена ч.2 ст.456 ГК РФ. Однако на момент подачи искового заявления указанные документы переданы не были, что причинило ей моральный вред, который она оценивает в 10.000 рублей. Кроме того, она оплатила услуги юриста в размере 01.000 рублей. В судебном заседании истецШундеева А.Г.поддержала заявленные ею исковые требования в полном объеме. Ответчик Манаева Е.Н., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не отрицает заключение с Шундеевой договора купли-продажи собаки, оплата была произведена в размере 65.000 рублей, они договорились, что истец отдаст ей щенка. Документы на собаку сразу не были переданы, т.к. они находились в клубе. В марте xx.xx.xxxxг. ее знакомая Дмитриева поехала по своим делам в г.Барнаул и там передала подлинные документы и копию паспорта предыдущего владельца какой-то женщине, которая пришла на встречу после ее звонка Шундеевой А.Г. Она не просила Дмитриеву взять расписку в передаче документов. Указанные в исковом заявлении документы передать Шундеевой А.Г. не может, т.к. их у неё нет. С иском не согласна. Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требованияШундеевой А.Г. подлежат удовлетворению частично. Судом установлено, что xx.xx.xxxxг. между Манаевой Е.Н. и Шундеевой А.Г. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Манаева Е.Н. (продавец) передает Шундеевой А.Г. (покупателю) животное, зарегистрированное в Российской кинологической федерации: собаку Йокширский терьер, xx.xx.xxxx года рождения, сука, окрас стальной с платиной, кличка SCTSCEBESCEFAGET, клеймо __ имеющую родословную МЕТ 7228/07/РКФ __ стоимостью 75000 рублей (л.д.4). На копии договора, предоставленной истцом, имеется расписка Манаевой Е.Н. о том, что расчет за собаку произведен полностью. xx.xx.xxxxг. Манаева Е.Н. написала обязательства вернуть Шундеевой А.Г. подлинные документы после постановки щенка на учет в клубе, в течение 2-3 недель (л.д.5). В судебном заседании ответчик не отрицала заключение договора, наличие обязательства передать документы на собаку. В соответствии со ст. 456 ГКРФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Из п.3.1.2 договора купли-продажи следует, что с животным должны передаваться документы, подтверждающие его чистопородное происхождение. Копии документов, об истребовании которых заявлено Шундеевой А.Г., ей были переданы, что подтверждается их предоставлением в суд вместе с исковым заявлением (л.д.6-9), однакоподлинные документы ответчикМанаева Е.Н. истцу не передала. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются». Эти требования закона ответчиком были нарушены. Ответчик обязательства свои не исполнила, поскольку отсутствуют доказательства передачи подлинных документов покупателю в установленный обязательством срок. При подготовке дела к судебному разбирательству, судом ответчикуМанаевой Е.Н. было предложено представить доказательства надлежащего исполнения взятых по договору и последующей расписке обязательств (л.д.50), однако в нарушение требований ст.56 ГПК Р.Ф., ответчик подобные доказательства не представила. Согласно ст. 56 ГПК Р.Ф. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статьями 151, 1099 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку нарушением обязательства Манаевой Е.Н. были нарушены имущественные права истца, а для данного случая обязательство возмещения морального вреда специальным законом не установлено, суд отказывает Шундеевой А.Г. в удовлетворении ее требования о взыскании компенсации морального вреда. Суд отказывает истцу также в возмещении за счет ответчика судебных расходов наоплату услуг юриста в размере 01.000 рублей, так как истец не представила суду какой либо платежный документ, подтверждающий факт оплаты ею услуг юриста. На основании ст.88 ич.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 400 рублей, что подтверждено квитанцией на (л.д.1а). Руководствуясь ст. 19-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Обязать МанаевуЕлену Николаевну передать Шундеевой Анне Григорьевне подлинникиследующих документов: справку Российской кинологической федерации о регистрации __ диплом от xx.xx.xxxxг., диплом от xx.xx.xxxxг., родословную __ в отношении собаки породыЙокширский терьер, xx.xx.xxxx года рождения, сука, окрас стальной с платиной, кличка SCTSCEBESCEFAGET, клеймо __ Взыскать с МанаевойЕлены Николаевны в пользуШундеевой Анны Григорьевны возврат госпошлины в сумме 400 рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, через данный суд. Судья: Елапов Ю.В.
СудьиЕлапова Ю.В.