Дело __ Поступило в суд xx.xx.xxxx года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района города Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.И., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Тупикина Алексея Владимировича к Кириллову Андрею Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, У С Т А Н О В И Л: Истец Тупикин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx года произошло ДТП на пересечении улиц 25 лет октября и Б.Хмельницкого с участием автомобиля Тойота Марк 2, г/н М 306 РО 54, под управлением Кириллова А.В., буксировавшего автомобиль Тойота Тарцел, г/н __ 54, под управлением Борисовой В.С., который на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, г/н __ 54, под управлением Тупикина А.В., являющегося собственником данного автомобиля. В результате данного ДТП автомобилю Мицубиси Лансер были причинены повреждения, сумма ущерба, причиненного автомобилю Мицубиси Лансер с учетом износа составила 199 318,09 рублей согласно отчету ООО «Эксперт Плюс», стоимость экспертизы составила 3 300 руб. Виновником данного ДТП является водитель Кириллов, который нарушил требования п. 13.9 ПДД, не выполнив требования знака «Уступи дорогу». Гражданская ответственность Кириллова А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах», которое перечислило на банковские реквизиты истца в счет страхового возмещения сумму в размере 120 000 рублей. Разница между выплаченным страховой компанией возмещений и причиненным автомобилю истца ущербом составила 82 618,09 рублей, указанную сумму обязан выплатить истцу причинитель вреда Кириллов А.В. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 931, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с Кириллова А.В. сумму ущерба в размере 82 618,09 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 678,54 руб. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска, по месту жительства ответчика Кириллова А.В., учитывая, что последний с февраля xx.xx.xxxx года по настоящее время фактически проживает и состоит на регистрационном учете в __ __ по ... в г.Новосибирске, что по административно-территориальному делению относится к территории Калининского района г. Новосибирска, указанный адрес является постоянным и единственным местом жительства ответчика. Истец Тупикин А.В. на подготовку дела к судебному разбирательству не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Ляхова М.В., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи данного дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска, по месту жительства ответчика. Ответчик Кирилов А.В., представитель ответчика Палкина Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, не возражали против направления дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика, указав, что с xx.xx.xxxx г. по настоящее время постоянным и единственным местом жительства ответчика является адрес ..., по которому последний состоит на регистрационном учете. Представитель третьего лица ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, исследовав письменные материалы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что гражданское дело по иску Тупикина А.В. к Кириллову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя подлежит передаче по подсудности в Федеральный районный суд общей юрисдикции Калининского района г. Новосибирска исходя из следующего. По общему правилу в соответствии со ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из отметки о регистрации в паспорте ответчика Кириллова А.В. следует, что последний зарегистрирован по месту жительства с xx.xx.xxxx года в г. Новосибирске по ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Калининского района г. Новосибирска. Из пояснений ответчика следует, что с xx.xx.xxxx года по настоящее время его единственным и постоянным местом жительства является г. Новосибирске по .... На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Тупикина А.В. к Кириллову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, не подсудно Федеральному районному суду общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Федеральный районный суд общей юрисдикции Калининского района г. Новосибирска по месту жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску по иску Тупикина Алексея Владимировича к Кириллову Андрею Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя передать по подсудности на рассмотрение в Федеральный районный суд общей юрисдикции Калининского района г. Новосибирска. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья - Секретарь – Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска. Определение вступило в законную силу xx.xx.xxxx года Судья-