вынесено 17.11.2011



Дело __

                                                      РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx года                   г. Новосибирск            

Заельцовскийрайонный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Чалковой С.Н.

При секретаре                                               Кузьминых Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Анны Сергеевны к «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк»(Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске о признании кредитного договора в части недействительным в силу ничтожности, взыскании морального вреда, судебных издержек

                                              УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд подано исковое заявление Филипповой Анны Сергеевны к «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк»(Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске о признании кредитного договора в части недействительным в силу ничтожности, взыскании морального вреда, судебных издержек, в котором истица просила суд признать ничтожным условия кредитного договора в части пункта 4.10 Договора и пункта 5.2 Договора в части несоразмерности пени 0,2%, превышающей месячный платеж по договору, а также взыскиваемой в приоритетном в сравнении с погашением процентов и задолженности по Договору, взыскать моральный вред в размере 150 000 рублей, также просила взыскать судебные издержки.

В судебном заседании Филиппова А.С. дополнила свои исковые требования еще одним требованием о признании ничтожным условия п.4.11 кредитного договора в части права Банка самостоятельно в одностороннем порядке изменить очередность погашения Заемщиком требований Банка вне зависимости от очередности, указанной Заемщиком.

По иску Филиппова А.С. пояснила, что между Филипповой А.С. и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxxгода. Деньги были перечислены в тот же день в сумме 3000 000 рублей. пункт 4.10. и 5.2 Договора содержит пеню 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или процентов за каждый день просрочки, что составляет 72% годовых, при этом списание указанной пени произошло с Заемщика в первоочередном порядке, а именно в первую и вторую очередь, между тем как погашение кредита осуществляется в седьмую очередь. В соответствии со ст. 329,330,394 ГК РФ неустойка относится к числу обеспечительных обязательств. Взыскание неустойки, многократно превышающей ставку по кредиту в первоочередном порядке, стало препятствием для исполнение обязательства по возврату задолженности по кредитному договору.

В последствие Банк в одностороннем порядке изменил порядок списание денежных средств, в первую очередь гасятся требования по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита, во вторую очередь требования по возврату суммы кредита, списание процентов поставлено в четвертую и пятую очереди, а списание пени поставлено в шестую и седьмую очереди. Кроме того размер пени изменен с 0,2 % до 0,05 %. Размер пени изменен,с даты подписания соответствующего соглашения.

Считает, что Банк в одностороннем порядке не может менять очередность погашение обязательств, так как это нарушает её права. Просила удовлетворить её исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что истицей пропущен срок на предъявление данных исковых требований, который определен ч.1 ст. 181 ГК РФ. Срок исполнения кредитного договора наступил xx.xx.xxxxгода, иск предъявлен xx.xx.xxxxгода, то есть за сроком установленным законом. Просили в удовлетворении иска Филипповой А.С.отказать.

Суд выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Филипповой А.С. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 181 ГК РФ. К данному выводу суд пришел из следующего.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда, указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковая давность признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 181 Г К РФсрок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В нашем случае сделка началась исполняться с момента перечисление денег ответчиком на счет Филипповой А.С., то есть с xx.xx.xxxx года, что видно из распоряжения от xx.xx.xxxx года и выписке по счету от xx.xx.xxxx года.

Данный факт не отрицается истицей.

Исковое заявление Филипповой А.С. в адрес суда направлено почтовой связью xx.xx.xxxx года, дополнительный иск истицей подан xx.xx.xxxx года.

Следовательно, срок для обращения в суд с данным исковым заявлением истек у истицы xx.xx.xxxx года.

То есть, исковое заявление подано по истечению срока установленного для обращение в суд,по данным исковым требованиям.

Истица не заявила ходатайство о восстановлении указанного срока.

Истицей, не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока.

Оснований для восстановления пропущенного срока в соответствии со ст. 205 ГК РФ суд не нашел.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования Филипповой А.С. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока установленного законом для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ суд

                                      РЕШИЛ:

         Отказать Филиповой Анне Сергеевне в удовлетворении искового заявленияк «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк»(Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске о признании кредитного договора в части недействительным, в силу ничтожности, взыскании морального вреда, судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд. Кассационная жалоба подается через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                   Чалкова С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено xx.xx.xxxxгода