Дело __

                                               З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxxг.         г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного судаг.НовосибирскаЕлапов Ю.В. при секретаре КириченкоЕ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МельникВасилияПетровичак Мэрии г.Новосибирска,о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в комнате,

            У С Т А Н О В И Л:

Истецобратился в суд с иском к ответчику, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в комнате, указывая на то, что xx.xx.xxxxг. умерла его родная мать Мельник Н. И.. На момент смерти, его мать Мельник Н.И. была зарегистрирована по адресу: г.Новосибирск, .... Кроме него у матери ещё имеется дочь, его сестра Земичковская А. С..

При жизни матери, xx.xx.xxxx году, согласно договора __ на передачу квартиры в общую долевую собственность граждан, он, его мать Мельник Н.И. и сестра Земичковская А.С. приватизировали одну комнату жилой площадью 14,9 кв. метров, что составляет 49/100 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,7 кв. метров, жилой площадью 30,7 кв. метров расположенной по ... в г.Новосибирске. Вторую комнату площадью 15,8 кв. метров приватизировал Земичковский С. В., его доля в праве собственности на квартиру составляет 51/100. Данный договор__ от xx.xx.xxxx года, на передачу квартиры в общую долевую собственность граждан, был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации «Центральное» xx.xx.xxxx году __

В момент смерти матери он находился в местах лишения свободы, отбывал наказание и не имел возможности произвести действия по принятию наследства после смерти своей матери. Сестра Земичковская А. С., так же наследство после смерти матери не приняла. Других наследников у его матери нет. Он является родным сыном умершей Мельник Н. И. и как наследник по закону, просит суд восстановить ему срока для принятия наследства после смерти его матери и признать право собственности на 25/100 доли в комнате, площадью 14,9 кв. метров, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ....

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25)

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.23,28), а поэтому дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Третьи лица по делу – нотариус Наумова Я.Ю. и Земичковская А.С. в судебное заседание не явились, хотя былинадлежащим образом извещены о дне слушания дела (л.д.27), при этом Земичковская А.С. на имя суда направила заявление в котором исковые требования признала и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.31)

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что истец Мельник В.П. зарегистрирован и проживает по адресу ... в г.Новосибирске (л.д.18).xx.xx.xxxxг. умерла мать истца - Мельник Н. И., о чем xx.xx.xxxxг. составлена запись акта о смерти __ свидетельство о смерти 1-ЕТ __ (л.д.7). Истец является наследником первой очереди, родственные отношения с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении П-ЕТ __ где в графе мать указана «Мельник Н. И.» (л.д.9). После смерти МельникН.И. осталось наследственное имущество в виде комнаты жилой площадью 14,9 кв. метров, что составляет 49/100 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,7 кв. метров, жилой площадью 30,7 кв. метров расположенной по ... в г.Новосибирске, что подтверждается договором __ от xx.xx.xxxx года, на передачу квартиры в общую долевую собственность граждан, который зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации «Центральное» xx.xx.xxxx году __ (л.д.11-13).В момент смерти матери истец находился в местах лишения свободы, отбывал наказание и не имел возможности произвести действия по принятию наследства после смерти своей матери, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства (л.д.18).В выдаче свидетельства о праве на наследство постановлением нотариуса НаумовойЯ.Ю. от 09.02.2011г. исх. №19 истцу было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства(л.д.19).

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поэтому, в состав наследства, оставшегося после смерти Мельник Н.И., входит доля в праве собственности на комнату жилой площадью 14,9 кв. метров, в которой проживает истец.

Истец МельникВ.П., как сын умершей, является наследником первой очереди в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, как и его сестра Земичковская А.С.. Другие наследники отсутствуют.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в подпункте «ж» п.14 постановления от xx.xx.xxxxг. "О некоторых вопросах, возникших у судов по делам о наследовании", приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона Российской Федерации от xx.xx.xxxxг. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации," порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю.

Согласно пункта 4 статьи 35 Конституции право наследования гарантируется Государством.

Поэтому суд считает, что доля в праве собственности на спорное жилое помещение, по договору приватизации принадлежавшая умершей Мельник Н.И. должна быть включена в наследственную массу умершей. Истец МельникВ.П. фактически принял наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку, согласно свидетельства о смерти, моментом наступления смерти указан апрель xx.xx.xxxx года, то в силу положений статьи 191, пункта 3 статьи 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало. При этом срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Законодателем урегулирован вопрос о принятии наследства.

Истец МельникВ.П. принял наследство умершей матери в соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ путем вступления во владение наследственным имуществом, а именно, он забрала себе её личные вещи, предметы обихода, а так же фактически принял наследственное имущество виде доли в праве в недвижимом имуществе. Других ценностей у умершей не было.

Поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ законодателем признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 постановления от xx.xx.xxxxг. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от xx.xx.xxxx г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Истец МельникВ.П., несёт и нес бремя расходов по содержанию доли в праве собственности умершей в спорной недвижимости.

Согласно положениям статьи 213 ГК РФ, в собственности умершей Мельник Н.И. могло находиться любое имущество, за исключением такого, которое не могло принадлежать гражданам.

Личные вещи и предметы обихода являются наследственным имуществом и относятся к наследственному имуществу, как принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Таким образом, истец Мельник В.П., после смерти матери Мельник Н.И. принял и вступил во владение её личным имуществом, предметами обихода и еёдолей в собственности в спорной комнате.

Кроме того, истец в установленном порядке обратился с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о право на наследство по закону нотариусом было отказано, по указанным выше причинам.

В момент смерти матери истец находился в местах лишения свободы, отбывал наказание и не имел возможности произвести действия по принятию наследства после смерти своей матери, в связи с чем, пропустил срок для принятия наследства, а поэтому в силу ст.1155 ч.1 ГК Р.Ф. суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

Суд считает, что за Мельник Василием Петровичем, возникло право собственности на 25/100 доли в праве собственности в комнате размером 14,9 кв. метров в квартире расположенной по ... в г.Новосибирске, после смерти его материМельник Н. И..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1113-1155ГК РФ;233-244 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

             Восстановить Мельник Василию Петровичу срок для принятия наследства после смерти его матери Мельник Н. И., умершей xx.xx.xxxx году.

Признать за Мельник Василием Петровичем право собственности на25/100 доли в праве собственности в комнате, площадью 14,9 кв. метров, в квартире, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Ю.В.Елапов