Дело __ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxxг. г.Новосибирск Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Кириченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Диулиной Ольги Александровны к Ивановой Наталье Николаевне, о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что в судебном заседании xx.xx.xxxxгода третье лицо по делу Иванова Н.Н., сделала заявление следующего содержания, дословно: «Довожу до вашего сведения о недостойном поведении представителя истца Захарова В.П. – Диулиной О.А., что выражается в том, что Диулина О.А., превышает свои полномочия, не предоставленные ей судом, осуществляет телефонные звонки моей матери Павленко С.И., с применением психологического давления, говорит о том, что необходимо получить какие-то документы на почте, моя мать болеет у нее заболевание сердечно-сосудистой системы, ей категорически противопоказаны нервные стрессы. После звонков Диулиной О.А., моей матери необходимо обращение к специалисту». Данное заявление не соответствует действительности, порочит её честь, достоинство и деловую репутацию, а поэтому она просит суд, взыскать с ответчика Ивановой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 07.500 рублей и обязать Иванову Н.Н. направить в Заельцовский районный суд г.Новосибирска на имя судьи Коневой Ю.А. опровержение, указав, что заявление Ивановой Н.Н. было изначально ложным, не соответствующим действительности. В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Ответчик Иванова Н.Н. иск признала частично и суду пояснила, что в судебном заседании xx.xx.xxxxг., она в своем заявлении, вывод в отношении адвоката Диулиной О.А., сделала на основании предположений, не имея доказательств, что телефонный звонок был осуществлен именно адвокатом Диулиной О.А., она признает, что данный звонок, о котором указанно в ее заявлении, адвокат Диулина Ольга Александровна не осуществляла, он был осуществлен третьим лицом. В судебном заседании Иванова Н.Н. принесла устное извинение Диулиной О.А., а последняя извинение приняла. В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение и представили его суду в письменном виде,по которому: Ответчик Иванова Н.Н. признает факт, что в судебном заседании xx.xx.xxxxг., она, давая показания в своем заявлении в отношении адвоката Диулиной О.А., сделала его на основании предположений, не имея доказательств, что телефонный звонок был осуществлен именно адвокатом Диулиной О.А. Ответчик Иванова Н.Н. признает, что данный звонок, о котором указанно в ее заявлении, адвокат Диулина Ольга Александровна не осуществляла, он был осуществлен третьим лицом. Иванова Н.Н. обязуется в течение трех дней с момента вступления определения суда в законную силу, направить в Заельцовский суд г.Новосибирска на имя судьи Коневой Ю.А. и секретаря судебного заседания Белоносовой К.В. копии определений суда об утверждении мирового соглашения от xx.xx.xxxxг. Истец Диулина О.А. в свою очередь от всех исковых требований, указанных ею в иске от xx.xx.xxxxг., отказывается и просит суд дело, производством прекратить. Иванова также просит суд дело, производством прекратить. Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Суд считает, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение следует утвердить, а дело, производством прекратить на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересы 3-х лиц и государства. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39; 101; 220; 221; 173 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Дело по иску Диулиной Ольги Александровны к Ивановой Наталье Николаевне о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, - производством прекратить, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения. Утвердить мировое соглашение, по которому: Ответчик Иванова Наталья Николаевна признает факт, что в судебном заседании xx.xx.xxxxг., она, давая показания в своем заявлении в отношении адвоката Диулиной О.А., сделала его на основании предположений, не имея доказательств, что телефонный звонок был осуществлен именно адвокатом Диулиной О.А. Ответчик Иванова Н.Н. признает, что данный звонок, о котором указанно в ее заявлении, адвокат Диулина Ольга Александровна не осуществляла, он был осуществлен третьим лицом. Иванова Н.Н. обязуется в течение трех дней с момента вступления определения суда в законную силу, направить в Заельцовский суд г.Новосибирска на имя судьи Коневой Ю.А. и секретаря судебного заседания Белоносовой К.В. копии определений суда об утверждении мирового соглашения от xx.xx.xxxxг. Истец Диулина О.А. в свою очередь от всех исковых требований, указанных ею в иске от xx.xx.xxxxг., отказывается и просит суд дело, производством прекратить. Иванова также просит суд дело, производством прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам соглашения разъяснены и понятны. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд. Судья: Ю.В. Елапов