Гр.дело __ ОПРЕДЕЛЕНИЕ xx.xx.xxxx г. г.Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе: Судьи Шумовой Н.А., при секретаре Мухратовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района в РФ в интересах Морозова Данила Антоновича к Филиалу __ ГУ Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации, Установил: Прокурор Новосибирского района обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Морозова Д.А. к Филиалу __ ГУ Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с требованием обязать ответчика обеспечить Морозова Д.А. в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, выданной Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по НСО» Филиал __ техническим средством реабилитации: опорой для ходьбы. Судьей Заельцовского районного суда г.Новосибирска дело принято к своему производству. От представителя ответчика в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска. Ходатайство мотивировано тем, что спор носит имущественный характер, цена иска составляет менее 50 000 руб. По государственному контракту __ от xx.xx.xxxx г. стоимость опоры с доставкой составляет 4 950 руб. Заявленные требования являются материальными, поскольку в их основе лежит защита имущественного права, а именно права на получение опоры для ходьбы. Кроме того, финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов ТСР осуществляется в НСО территориальным органом ФСС РФ – ГУ – Новосибирским региональным отделением Фонда социального страхования РФ. Приобретение ТСР для обеспечения инвалидов производится в соответствии с ФЗ от xx.xx.xxxx г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд». Государственные контракты по поставкам ТСР заключаются между отделением Фонда и победителями торгов. Отделение Фонда после предъявления поставщиками ТСР акта приема-передачи, подтверждающего факт обеспечения инвалидов ТСР в соответствии с ИПР, осуществляет оплату за ТСР. Исполнение обязательств по финансированию поставок ТСР по государственным контрактам является обязанностью отделения Фонда, т.е. ответчиком по делу является отделение Фонда, а не Филиал __ Обязанности отделения Фонда по обеспечению ТСР инвалидов не были делегированы филиалам. Кроме того, право заключать сделки имеется только у отделения Фонда. Филиал __ не является юридическим лицом. Местонахождение отделения Фонда: г.Новосибирск, .... Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика Шестаков Д.О. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье по следующим основаниям. В соответствии со ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья. Согласно ст.23 ГПК РФ. Заявленное истцом требование об обеспечении Морозова Д.А. техническим средством реабилитации является требованием имущественного характера. Согласно государственному контракту __ от xx.xx.xxxx г. (л.д.21) стоимость опоры с доставкой составляет 4 950 руб., в связи с чем цена иска составляет 4 950 руб. При таких обстоятельствах дело неподсудно районному суду, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Заявление было принято судом с нарушением правил подсудности. Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного дело подлежит передаче мировому судье Заельцовского района г.Новосибирска по месту нахождения ответчика. Суд в отсутствие представителя истца, его согласия, в соответствии со ст.41 ГПК РФ не имеет возможности самостоятельно произвести замену ненадлежащего ответчика, о чем указывает представитель ответчика. В связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения первоначально заявленного ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района в РФ в интересах Морозова Данила Антоновича к Филиалу __ ГУ Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации передать по подсудности мировому судье соответствующего участка Заельцовского района г.Новосибирска. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья Н.А.Шумова