Дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxxг.         г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Кириченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскура Людмилы Владимировны к Новосибирский социальный коммерческий банк«Левобережный» (ОАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что xx.xx.xxxxг. между нею (Проскура Л.В.) и ОАО банк «Левобережный» был заключен кредитный договор __ о предоставлении кредита на сумму 200.000 рублей, под 15% годовых. При выдаче кредита, фактически ей предоставили 190.192 рубля. Сумма 07.808 рублей, ответчиком была неправомерно удержана. При выплате суммы кредита, истец выплатила Банку комиссию за выдачу кредита в размере 02.000 рублей и выплачивала ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 03.000 рублей, уплатив таким образом 51.000 рублей. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО банк «Левобережный» в свою пользу 02.000 рублей - комиссию за выдачу кредита по кредитному договору; 51.000 рублей - комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору; 07.808 рублей - незаконно удержанные денежные средства; 06.000 рублей - компенсацию морального вреда; 01.020 рублей – расходы за составление искового заявления.

Признать недействительными пункты кредитного договора, предусматривающие выплату комиссии за выдачу кредита, комиссии за ведение ссудного счета.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО), в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда, передала на имя суда, подписанное ею мировое соглашение, с которым согласился представитель истца и так же подписал текст мирового соглашения.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому:

1)Ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения:

а)-возместить плату за предоставление (размещение) денежных средств по кредитному договору __ от xx.xx.xxxxг. в сумме 51 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет указанный истцом.

б)- возместить плату за выдачу кредита в сумме 2 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет указанный истцом.

2)От остальных требований истец отказывается.

3)Стороны не имеют иных претензий друг к другу относительно понесенных по делу судебных расходов.

4)Настоящее мировое соглашение составлено в тех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для суда.

Стороны по делу, просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Суд считает, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение следует утвердить, а дело, производством прекратить на основании ст. 173 ГПК РФ, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересы 3-х лиц и государства.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39; 101; 220; 221; 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Проскура Людмилы Владимировны к Новосибирский социальный коммерческий банк«Левобережный» (ОАО) о защите прав потребителя – производством прекратить, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

            Утвердить мировое соглашение, по которому:

1)Ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения:

а)-возместить плату за предоставление (размещение) денежных средств по кредитному договору __ от xx.xx.xxxxг. в сумме 51 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет указанный истцом.

б)- возместить плату за выдачу кредита в сумме 2 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет указанный истцом.

2)От остальных требований Истец отказывается.

3)Стороны не имеют иных претензий друг к другу относительно понесенных по делу судебных расходов.

4)Настоящее мировое соглашение составлено в тех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам соглашения разъяснены и понятны.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья:                                  Ю.В. Елапов