Дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxxг.                   г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кириченко Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Татаринова Олега Александровича к Довгаль Виктору Михайловичу, Гусаковой Юлии Александровне и Гусакову Евгению Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что он является собственником земельного участка площадью 845 кв.м., расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... (1). Ответчикам принадлежит находящийся рядом земельный участок, который граничит с участком истца. Ответчики, за пределами своего участка, на территории, которая им не принадлежит, возвели капитальный гараж, что нарушает его (истца) права, поскольку данный гараж препятствует истцу осуществлять выезд со своей территории на проезжую часть. В результате самовольного занятия земельного участка и самовольного строительства нарушены его (истца) права, а именно: его право на беспрепятственный доступ к территории ему принадлежащей. В связи с этим истец просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании собственностью – земельным участком, путем сноса самовольной постройки – строения расположенного за пределами участка по адресу: г.Новосибирск, ....

           Суд считает, что данное гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье, для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 23 ч.1 п.7 ГПК РФ, «Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом».

           Подпункт 8 п. 1 ст.3 Федерального закона «О мировых судьях в Р.Ф.» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

           Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23;33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Татаринова Олега Александровича к Довгаль Виктору Михайловичу, Гусаковой Юлии Александровне и Гусакову Евгению Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком – передать по подсудности Мировому судье соответствующего судебного участка, Заельцовского р-на г.Новосибирска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                    Ю.В. Елапов