Дело __

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxxг.                                                                                                         г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кириченко Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Парфененко Вадиму Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Парфененко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, указывая на то, что xx.xx.xxxxг. между ОАО «МДМ Банк» и Парфененко В.В. был заключен кредитный договор __ на сумму 113.335 рублей. Данным договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 25% годовых, сроком до xx.xx.xxxx года. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика Парфененко В.В. в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 111.980 рублей 43 копейки, проценты по кредиту - 08.544 рубля 73 копейки, неустойку за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов в размере 04.300 рублей 00 копеек, а так же возврат госпошлины - 03.696 рублей 50 копеек.

Представитель истца Ворфоломеева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.37).

Ответчик Парфененко В.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление на л.д.45, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

           Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxxг. между ОАО «МДМ Банк» и Парфененко В.В. был заключен кредитный договор __ на сумму 113.335 рублей. Данным договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 25% годовых, сроком до xx.xx.xxxx года. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей (л.д.14,15,19).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Задолженность подтверждена графиком платежей и расчетом задолженности по кредиту (л.д.8-11).

Согласно условий кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору в следующих случаях: при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.

xx.xx.xxxxг. ответчик Парфененко В.В. получил уведомление о досрочном гашении кредита (л.д.24).

             Согласно ст.309;310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

             Ответчик оплату кредита длительное время не производит и имеет задолженность по кредиту и уплате процентов, которая подлежит взысканию.

Согласно п.Б кредитного договора, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает Банку неустойку в виде штрафа (л.д.14).

Истец просит суд взыскать с ответчика Парфененко В.В. в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 111.980 рублей 43 копейки, проценты по кредиту - 08.544 рубля 73 копейки, неустойку за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов в размере 04.300 рублей 00 копеек, а так же возврат госпошлины - 03.696 рублей 50 копеек.

Суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 819 ГК РФ, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Парфененко Вадима Владимировича в пользу ОАО «МДМ Банк» (111.980 рублей 43 копейки – основной долг по кредиту; 08.544 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом, 04.300 рублей – неустойку в виде штрафа, за просрочку уплаты кредита и процентов, 03.696 рублей 50 копеек - возврат госпошлины), всего общую сумму 128.521 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Ю.В.Елапов