Дело __xx.xx.xxxx г.

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx года                                                                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                 Ю.А. Коневой,

при секретаре                                                                           К.В. Белоносовой,

с участием представителя истца      Ю.А.Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладошкиной Ирины Андреевны к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ладошкина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении указала, что xx.xx.xxxx года между Ладошкиной И.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключён кредитный договор _____ о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк возложил на заёмщика дополнительную обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 2 100 рублей 00 копеек ежемесячно.

За период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года истцом в качестве комиссии была уплачена сумма в размере 39 900 рублей 00 копеек. Таким образом, банк обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги.

Истец указывает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счёта является незаконным, ущемляющим установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» права потребителя.

Истец, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ указала, что ответчик обязан уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей на момент вынесения решения ставки рефинансирования, размер процентов составил 6 456 рубля 94 копеек.

В адрес ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Истец указывает, что действиями банка ей был причинён моральный вред в размере 10 000 рублей.

Кроме того, за защитой своих нарушенных прав, она вынуждена была обратиться к юристу, в связи с чем понесла дополнительные расходы в сумме 10 800 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в её пользу 39 900 рублей 00 копеек – сумму по уплате комиссии; 6 456 рубля 94 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; 4 788 руб. – неустойку; 10 800 рублей 00 копеек – расходы на оплату услуг представителя; 10 000 рублей – моральный вред.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие с участием представителя Михайловой Ю.А.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объёме, дополнительных доводов к изложенным в иске не привела, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыв не представлен. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании, ст.ст. 10,15-17 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 167, 168, 395, 807, 819 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от xx.xx.xxxx года «О практике применения судами положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от xx.xx.xxxx года).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между Ладошкиной И.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключён кредитный договор _____ что подтверждается копией заявления об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета __ (л.д. 8, 9).

Согласно условиям договора ООО «Русфинанс Банк» предоставило истице кредит в сумме 150 000 рублей под 20,0% годовых сроком на 48 месяцев, а истица обязана была возвратить кредит и уплатить проценты за пользование, гашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении кредита, общих условий предоставления кредита банком установлена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, которая составляет 2100 руб. в месяц.

Из выписки из лицевого счёта истца следует, что за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года Ладошкиной И.А. в качестве комиссии была уплачена сумма в размере 39 900 рублей 00 копеек (л.д. 10-15).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 __ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённого Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 __ предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждённого Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 __), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, данные условия являются ничтожными. Незаконно уплаченная сумма комиссии подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно выписке по счёту, банком с истца была удержана комиссия в общей сумме 39 900 рублей 00 копеек. В адрес ООО «Русфинанс Банк» истцом была направлена претензия (л.д. 16). До настоящего времени ответ на претензию получен истцом не был.

Таким образом, суд полагает требование истца о возврате уплаченной комиссии обоснованным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими средствами, начисленная на незаконно удержанную сумму комиссии – 39 900 рублей 00 копейки, исходя из размера ставки рефинансирования – 8,25 % годовых, за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года. Согласно расчёта истца, размер процентов, подлежащий взысканию в её пользу составил 6 456 рублей 94 коп.

Также законодательством о защите прав потребителей предусмотрено взыскание неустойки за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя: согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет 3 % от цены оказанной услуги. Следовательно, сумма неустойки составляет за период __ xx.xx.xxxx г. 4 788 рублей 00 копеек ( 39 900, 00*3%*4 дня).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма незаконно взысканной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Нарушением прав истца как потребителя, ей причинён моральный вред, истцом длительное время ответчику оплачивались денежные средства в нарушение закона, в результате чего ей были причинены нравственные страдания. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Суд находит, что размер морального вреда, причинённого истцу, подлежит определению в размере 5 000 рублей, исходя из степени причиненных страданий, характера нарушений прав, принципов соразмерности взыскания нарушенному праву, разумности и справедливости.

Также суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 800 рублей на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Расходы подтверждаются договором на оказание услуг (л.д. 18-21), сумма расходов является разумной и справедливой, соответствующей объему оказанных юридических услуг и сложности дела.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2058 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Ладошкиной И. А. частично.

Взыскать в пользу Ладошкиной И. А. с ООО «Русфинанс Банк» сумму комиссии в размере 39 900 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 456 рубля 94 копейки, неустойку в размере 4 788 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 800 рублей 00 копеек, в счёт возмещения морального вреда 5 000 рублей, а всего 61 944 (шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 94 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                                                                 __________Ю.А. Конева