Гр. дело __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxxг.         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи           Кузнецовой Н.Е.

при секретаре          Хмелевой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидюк Светланы Александровны к Территориальному управлению Росимущества в НСО, Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Давидюк С.А. обратилась с иском в суд к Территориальному управлению Росимущества в НСО о признании права собственности на имущество Титовой Е.Г., умершей xx.xx.xxxxг., - земельный участок площадью 495 кв.м., кадастровый __ и жилой дом площадью 80,5 кв.м. по адресу: г.Новосибирск, ....

Определением суда от xx.xx.xxxxг. в качестве соответчика привлечена Мэрия г.Новосибирска.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, Давидюк С.А. обосновывает свои исковые требования тем, что xx.xx.xxxxг. умерла ее – истицы мать Титова Е.Г., которая при жизни оформила завещание на имя Давидюк С.А. В августе xx.xx.xxxxг. Титова Е.Г. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО для регистрации своего права на недвижимое имущество по ... однако получить свидетельство о праве собственности на дом и земельный участок не получила ввиду смерти xx.xx.xxxxг.

Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов, выданной УФРС по НСО, запись о регистрации права наследодателя сделана xx.xx.xxxxг., т.е. после ее смерти, по причине чего нотариусом отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, разъяснено право на обращение в суд.

Далее указала, что при жизни Титова Е.Г. владела на законном основании спорными объектами недвижимости. Истица является единственным наследником по завещанию.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст. 3 ГПК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 495 кв.м., кадастровый __ и жилой дом общей площадью 80,5 кв.м., жилой площадью 51,6 кв.м. по адресу: г.Новосибирск, ....

В судебное заседание представитель ответчика – Территориального Управления Росимущества в НСО г.Новосибирска не явился, извещен (л.д. 22)

В судебное заседание представитель ответчика - Мэрии г.Новосибирска не явился, извещен, направил в суд отзыв, согласно которому Титова Е.Г. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... исходя из имеющихся в архиве мэрии г.Новосибирска документов.

На основании ее заявления и всех необходимых документов ей в соответствии со ст. ст. 28,36 ЗК РФ, ст. 15 Закона Новосибирской области от xx.xx.xxxxг. __ «Об использовании земель на территории Новосибирской области» постановлением мэрии г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. __ был предоставлен в собственность занимаемый земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым __ площадью 495 кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома по ... в Заельцовском районе.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, Титова Е.Г. при оформлении прав на земельный участок подтвердила, что она является собственником жилого дома, представитель Мэрии г.Новосибирска считает, что в отношении данного объекта нотариус неправильно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из текста следует, что истица фактически приняла наследство после смерти Титовой Е.Г.

Постановление мэрии г.Новосибирска о предоставлении земельного участка в собственность Титовой Е.Г. было вынесено при жизни наследодателя.

Так как мэрия г.Новосибирска распорядилась спорным земельным участком, передав Титовой Е.Г. в собственность, считает возможным включить его в наследственную массу и признать на него право собственности за наследником.

Считает заявленные требования подлежащим удовлетворению.

Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя мэрии г.Новосибирска (л.д. 24-26, 27).

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО не явился, извещен (л.д. 20).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Давидюк С.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основаниич. 2 ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Из пояснений истца, письменных материалов дела судом установлено следующее: Давидюк С.А. доводится дочерью Титовой Е.Г.

При жизни, с xx.xx.xxxx года, Титовой Е.Г. принадлежал жилой дом по адресу: г.Новосибирск, ... общей площадью 80,5 кв.м., жилой площадью 59, 1 кв.м.: на основании исполнительного листа, выданного Заельцовским народным судом г.Новосибирска xx.xx.xxxx г. на основании решения суда от xx.xx.xxxxг., был выделен в натуре кирпичный пристрой в 19,2 кв.м. по ... в г.Новосибирске, составляющий 3/8 доли общего строения, признав ее на праве личной собственности (л.д. 43-44). По договору купли-продажи от xx.xx.xxxxг. Ульянова К.Л. продала Титовой Е.Г. оставшиеся 5/8 жилого дома по указанному адресу (л.д. 43-44, 45, 48-52).

Постановлением Мэрии г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала __ площадью 495 кв.м., необходимого для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: г.Новосибирск ... в Заельцовском районе (л.д. 39, 40). xx.xx.xxxxг. на основании Постановления Мэрии г.Новосибирска в собственность Титовой Е.Г. был предоставлен вышеуказанный земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: г.Новосибирск ... в Заельцовском районе (л.д. 41).

Титова Е.Г. умерла xx.xx.xxxxг. (л.д. 30).

При жизни, xx.xx.xxxxг., составила завещание на имя истицы – Давидюк С.А. на все имущество наследодателя, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 10).

Согласно справкам Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Новосибирской области xx.xx.xxxxг. зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 80,5 к.в.м., и земельный участок площадью 495 кв.м. по ... в г.Новосибирске, т.е. после смерти наследодателя (л.д. 35,36).

Учитывая тот факт, что Титовой Е.Г. принадлежали спорные жилой дом и земельный участок, что подтверждено Мэрией г.Новосибирска, не оспорено Ответчиком Территориальным Управлением Росимущества в НСО, указанные объекты недвижимости подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти xx.xx.xxxxг. Титовой Е.Г.

Как следует из материалов наследственного дела, xx.xx.xxxxг. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Титовой Е.Г. к нотариусу г.Новосибирска Курносовой Н.В. обратилась истец – Давидюк С.А. (л.д.31). Постановлением от xx.xx.xxxxг. истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что запись о регистрации права наследодателя Титовой Н.Г. на жилой дом и земельный участок по ... в г.Новосибирске сделаны после смерти последней (л.д. 12).

На момент смерти, xx.xx.xxxxг., Титова Е.Г. проживала и была зарегистрирована по адресу: г.Новосибирск, ... совместно с дочерью Давидюк С.А.; Давидюк С.А. после смерти матери продолжает проживать по спорному адресу, пользуется вещами матери, несет бремя по содержанию наследственного имущества, что подтверждается пояснениями истца, материалами дела (л.д.30).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец путем совершения фактических действий приняла наследство, открывшееся после смерти Титовой Е.Г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности в порядке наследования после смерти Титовой Е.Г. на жилой дом __ по ... в г.Новосибирске общей площадью 80,5 кв.м., жилой площадью 59, 1 кв.м., земельный участок площадью 495 кв.м. с кадастровым __ расположенный по ... в г.Новосибирске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давидюк Светланы Александровны удовлетворить.

Признать за Давидюк Светланой Александровной, xx.xx.xxxx года рождения, право собственности на жилой дом __ общей площадью 80,5 кв.м, жилой площадью 59,1 кв. по ... в г. Новосибирске.

Признать за Давидюк Светланой Александровной, xx.xx.xxxx года рождения, право собственности на земельный участок площадью 495 кв.м. с кадастровым __ расположенный по ... в г.Новосибирске.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья        Н.Е. Кузнецова