Дело __ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе: Федерального судьи Власкиной Е.С., При секретаре Полотнянко О.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюсниной Светланы Павловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кожемяченко С. С., Плюснина Н. А., Плюсниной П. А., к администрации Заельцовского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, Кульгускиной Наталье Амировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Кульгускина Е. А., Кульгускину Илье Андреевичу о признании права пользования жилым помещением, признании решения о предоставлении жилого помещения незаконным, предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма; У С Т А Н О В И Л: Плюснина С.П. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кожемяченко С.С., Плюснина Н.А., Плюсниной П.А. к администрации Заельцовского района г. Новосибирска, Кульгускиной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Кульгускина Е.А., Кульгускину И.А. о признании права пользования жилым помещением в общежитии по адресу: г. Новосибирск, ...; признании решения о предоставлении указанного жилого помещения по договору социального найма Кульгускиной Н.А. на семью из трех человек недействительным; обязании Кульгускину Н.А. с детьми освободить занимаемое жилое помещение по указанному адресу; вселить Плюснину С.П. с детьми на условиях договора социального найма в вышеназванное жилое помещение. В ходе судебного разбирательства Плюснина С.П. отказалась от иска в части требований о выселении Кульгускиной Н.А., Кульгускина Е.А. и Кульгускина И.А. из жилого помещения по адресу: г. Новосибирск, .... Производство по делу в этой части прекращено определением суда от xx.xx.xxxx г., в связи с отказом истца от части иска и его принятием судом. Кроме того, Плюснина С.П. исковые требования изменила, просит суд о признании за нею и ее несовершеннолетними детьми Кожемяченко С.С., Плюсниным Н.А., Плюсниной П.А. права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ...; признании решения о предоставлении указанного жилого помещения по договору социального найма Кульгускиной Н.А. на семью из трех человек незаконным; обязании администрации Заельцовского района г. Новосибирска предоставить Плюсниной С.П. и ее несовершеннолетним детям Кожемяченко С.С., Плюснину Н.А., Плюсниной П.А. жилое помещение на условиях договора социального найма. К участию в деле по иску Плюсниной С.П. судом привлечены в качестве ответчика мэрия г. Новосибирска, в качестве третьего лица орган опеки и попечительства администрации Заельцовского района г. Новосибирска. Администрация Заельцовского района г. Новосибирска заявила встречный иск к Плюсниной С.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кожемяченко С.С., Плюснина Н.А., Плюсниной П.А. о признании Плюсниной С.П. и Кожемяченко С.С. прекратившими право пользования комнатой в общежитии по адресу: г. Новосибирск, ...; признании Плюснина Н.А. и Плюсниной П.А. не приобретшими право пользования указанной комнатой. В судебное заседание Плюснина С.П. не явилась, извещена, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Судавцовой Н.В. Представитель Плюсниной С.П. - Судавцова Н.В. в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, и возражая против удовлетворения встречного иска, пояснила, что с xx.xx.xxxx г. Плюснина С.П. работала в МУП «УЖХ __ Заельцовского района», где ей с дочерью Кожемяченко С.С., родившейся xx.xx.xxxx г., была предоставлена комната в общежитии по адресу: г. Новосибирск, .... В указанное жилое помещение Плюснина С.П. с дочерью вселились на основании ордера __ от xx.xx.xxxx г., а впоследствии, были постановлены на регистрационный учет по данному адресу. В апреле xx.xx.xxxx г. Плюснина С.П. выехала к месту отдыха в пос. Левобережный НСО. Вернувшись в августе xx.xx.xxxx г., она обнаружила, что ее комната занята. Намерений выехать из комнаты на постоянное место жительства в другое место у Плюсниной С.П. не было. Другого жилья она не имела. В связи с этим, она была вынуждена снимать жилье. xx.xx.xxxx г. истица вступила в брак с Плюсниным А.И. xx.xx.xxxx г. у них родился сын Плюснин Н.А. Все это время Плюснина С.П. продолжала состоять в трудовых отношениях с УЖХ __ с xx.xx.xxxx г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком. В апреле xx.xx.xxxx г. Плюснина С.П. по требованию начальника УЖХ написала заявление об увольнении по собственному деланию. xx.xx.xxxx г. ей была выдана трудовая книжка. После этого, начальник УЖХ сообщила Плюсниной С.П., что уволившись, она утратила право на проживание в спорной комнате, что начальник УЖХ подала в администрацию района сведения об освобождении истицей комнаты, в связи с ее переездом на другое постоянное место жительства. Вследствие юридической неграмотности Плюснина С.П. не знала о принадлежащих ей и ее детям правах, не предполагала, что действия начальника УЖХ являются незаконным. Поскольку супруг истицы Плюснин Д.И. также не имел жилья, они сняли комнату в общежитии по адресу: г. Новосибирск, ...-xx.xx.xxxx г. Новосибирска, где проживают по настоящее время. Указанную комнату они попытались купить, однако, передали деньги лицу, не имеющему прав на данное жилое помещение. Так как Плюсниной С.П. отказывали в постановке на регистрационный учет по новому адресу, ссылаясь на ее незаконное вселение в данное жилое помещение, по заявлению Плюсниной С.П. ее сын Плюснин Н.А., родившийся 1803.xx.xx.xxxx г., а впоследствии, дочь Плюснина П.А., родившаяся xx.xx.xxxx г., были постановлены на регистрационный учет по спорному адресу: г. Новосибирск, .... Однако, в указанное жилое помещение они никогда не вселялись. Плюснина С.П. неоднократно обращалась в администрацию Заельцовского района г. Новосибирска по вопросу незаконного выселения ее из спорной комнаты и предоставления ей с детьми другого жилого помещения. Ей обещали решить ее жилищный вопрос. Письмом от xx.xx.xxxx г. __ глава администрации Заельцовского района г. Новосибирска ответил истице, что ее жилищный вопрос ей следует решать в судебном порядке. Поскольку денежных средств для обращения в суд у Плюсниной С.Н. не было, она не могла сразу же обратиться с иском в суд. Ссылаясь на ст. 13 Федерального закона от xx.xx.xxxx г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР, ст. ст. 60, 71 ЖК РФ, представитель истицы указала, что Плюснина С.П. на законном основании по договору социального найма занимала спорное жилое помещение, из которого не могла быть выселена без предоставления другого жилого помещения, поскольку являлась одинокой матерью с проживающими с нею несовершеннолетними детьми, ее выезд носил временный характер. В связи с этим, решение о предоставлении спорного жилья семье Кульгускиной Н.А. является незаконным. Полагает, что в настоящее время Плюснина С.П. имеет право на предоставление ей другого жилого помещения, поскольку спорная комната незаконно предоставлена семье Кульгускиной Н.А., истица является многодетной матерью, жилого помещения не имеет. Вместе с тем, указала, что Плюснина С.П. на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, малоимущей не признана. Возражает против отказа Плюсниной С.П. в иске, в связи с пропуском срока исковой давности, полагая, что данный срок истицей не пропущен, поскольку о нарушении своих прав Плюснина С.П. узнала из письма администрации Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. __ в котором ей было рекомендовано для решения ее жилищного вопроса обратиться в суд. Одновременно, просит суд о восстановлении указанного срока, по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве (л.д. 103), ссылаясь на то, что Плюснина С.П. неоднократно обращалась в администрацию Заельцовского района и мэрию г. Новосибирска по поводу нарушения ее прав в отношении спорного жилья и предоставлении ей жилого помещения. Администрация района на протяжении пяти лет признавала ее права на спорное жилье, обещала решить ее жилищный вопрос, в связи с чем, истица в суд не обращалась. Кроме того, у Плюсниной С.П. не было материальной возможности ранее обратиться в суд с настоящим иском, у нее на иждивении находились несовершеннолетние дети, в настоящее время она является многодетной матерью, находится в отпуске по уходу за ребенком, ее супруг является инвалидом 1 группы, они не имеют возможности приобрести жилье, на учет нуждающихся в жилом помещении их не ставят. Просит суд исковые требования Плюсниной С.П. удовлетворить в полном объеме. Против удовлетворения встречного иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 179), дала соответствующие пояснения, ссылаясь на то, что Плюснина С.П. выехала из спорного жилого помещения временно, другого жилья не имеет. Кроме того, указала, что Плюснина С.П. неоднократно обращалась в администрацию района по поводу нарушения ее прав в отношении спорного жилья, администрация района на протяжении пяти лет признавала ее права на спорное жилье, знала о том, что истица с детьми не проживают по спорному адресу, в связи с чем, полагает, что срок исковой давности для предъявления встречного иска администрацией Заельцовского района г. Новосибирска пропущен. Представитель администрации Заельцовского района г. Новосибирска Гомерова Т.А. в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска Плюсниной С.П., настаивала на встречном иске, и указала, что __ в общежитии по ...xx.xx.xxxx г. Новосибирска находится в муниципальной собственности. xx.xx.xxxx г. на вселение в вышеуказанное жилое помещение Плюсниной С.П. (ранее Якушко) администрацией Заельцовского района г. Новосибирска был выдан ордер __ В качестве члена семьи Плюсниной С.П. в ордере указана ее несовершеннолетняя дочь Кожемяченко С.С., xx.xx.xxxx г. рождения. На момент предоставления спорного жилого помещения Плюснина С.П. состояла в трудовых отношениях с МУП «УЖХ __ Заельцовского района». В апреле xx.xx.xxxx г. Плюснина С.П. прекратила трудовые отношения с предприятием, освободила спорную жилую площадь, прекратила нести обязанности по оплате за содержание комнаты, что свидетельствует об ее отказе от исполнения договора найма в одностороннем порядке. Администрацией района, как наймодателем, не чинились препятствия Плюсниной С.П. в праве пользования спорным жилым помещением, требований о выселении не предъявлялось, она добровольно отказалась от права пользования комнатой, выехала на другое постоянное место жительства. При таких обстоятельствах, Плюснина С.П., а также ее дочь Плюснина С.С. прекратили право пользования комнатой по спорному адресу, а несовершеннолетние Плюснин Н.А. и Плюснина П.А. не приобрели право пользования указанной комнатой, поскольку в установленном законом порядке в данное жилое помещение не вселялись. Просит суд об удовлетворении встречного иска в полном объеме. Полагает, что срок исковой давности для обращения в суд со встречным иском администрацией не пропущен. О своих правах на спорное жилье Плюснина С.П. впервые заявила в декабре xx.xx.xxxx г. Ранее, права, за защитой которых администрация Заельцовского района г. Новосибирска обратилась в суд со встречным иском, не нарушались, угроза их нарушения не существовала. В удовлетворении иска Плюсниной С.П. просит суд отказать, ссылаясь на обстоятельства, изложенные во встречном иске, а также, пропуск Плюсниной С.П. срока исковой давности для обращения в суд с иском и отсутствие оснований для его восстановления. Кульгускина Н.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Кульгускина Е.А., ее представитель Шенбергер И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска Плюсниной С.П. возражали, полагали обоснованным встречный иск, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 32), дали соответствующие пояснения, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение было представлено Кульгускиной Н.А. в установленном законом порядке, после того, как Плюснина С.П. добровольно выехала из него, вывезла все свои вещи и прекратила производить оплату жилищно-коммунальный услуг, тем самым, фактически расторгла договор найма спорного жилья. Кроме того, полагают, что Плюсниной С.П. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, уважительные причины для его восстановления отсутствуют. Кульгускин И.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные отзывы на иски, в которых указывает, что исковые требования администрации Заельцовского района г. Новосибирска поддерживает, против удовлетворения иска Плюсниной С.П. возражает, в связи с пропуском Плюсниной С.П. срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, прекращения ее прав на спорную комнату, по причине прекращения трудовых отношений и добровольного выезда из спорной комнаты на другое постоянное место жительства (л.д. 66,172). Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства администрации Заельцовского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен. Представитель третьего лица - УФМС России по НСО в судебное заседание не явился, извещен, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что встречные исковые требования мэрии г. Новосибирска являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска Плюсниной С.П. следует отказать по следующим основаниям. Судом установлено: Здание общежития по адресу: г. Новосибирск, ... находится в муниципальной собственности (л.д. 183-188). На основании ордера __ от xx.xx.xxxx г., выданного администрацией Заельцовского района г. Новосибирска в соответствии с распоряжением главы администрации Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. __ Плюснина С.П. (ранее Якушко) с несовершеннолетней дочерью Кожемяченко С.С., родившейся xx.xx.xxxx г. вселились в __ муниципального общежития по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 22, 7, 9, 6, 139-140, 156). xx.xx.xxxx г. Плюснина С.П. с дочерью Кожемяченко С.С. были постановлены на регистрационный учет по указанному адресу (л.д. 10). Комната в общежитии была предоставлена Плюсниной С.П., в связи с ее работой в МУП «УЖХ __ администрации Заельцовского района», где Плюснина С.П. работала дворником с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. Приказом __ л/с от xx.xx.xxxx г. Плюснина С.П. была уволена по собственному желанию (л.д. 23-25). Из пояснений Плюсниной С.П. следует, что в апреле xx.xx.xxxx г. она выехала временно из указанной комнаты, а вернувшись в августе xx.xx.xxxx г., обнаружила, что в комнате проживает семья Кульгускиной Н.А. В связи с этим, Плюснина С.П. была вынуждена снимать жилье по ... г. Новосибирска и больше по спорному адресу не проживала, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила. xx.xx.xxxx г. Плюснина С.П. вступила в брак с Плюсниным А.И. (л.д. 7). xx.xx.xxxx г. у них родился сын Плюснин Н.А., а xx.xx.xxxx г. – дочь Плюснина П.А., которые были зарегистрированы по спорному адресу xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г., соответственно, однако в указанную комнату не вселялись (л.д. 8,10). С конца xx.xx.xxxx г. по настоящее время Плюснина С.П. с семьей снимают комнату в общежитии по адресу: г. Новосибирск, .... Другого жилья у Плюсниной С.П., ее детей и супруга не имеется (л.д. 20-21, 84-87). Плюснина С.П. является многодетной матерью (л.д. 11). Супруг истицы – Плюснин А.И. – является инвалидом первой группы (л.д. 102). Из пояснений сторон следует, что Плюснина С.П. на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, малоимущей не признана. Доказательств своих доводов о том, что администрацией Заельцовского района г. Новосибирска незаконно было отказано Плюсниной С.П. в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, Плюсниной С.П. и ее представителем не представлено. Письменными доказательствами по делу подтверждается, что Плюснина С.П. с декабря xx.xx.xxxx г. обращалась в администрацию Заельцовского района и мэрию г. Новосибирска по вопросу предоставления ей комнаты в общежитии, на что ей сообщалось, что данный вопрос будет рассмотрен при наличии свободной жилой площади, предлагалось решать данный вопрос в судебном порядке (л.д. 16-19). Далее, судом установлено, что на основании приказа администрации Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. __ во исполнение обращения мэра г. Новосибирска и депутата Государственной Думы, Кульгускиной Н.А. на состав семьи 3 человека, Кульгускину Н.А. и ее сыновей Кульгускина И.А., родившегося xx.xx.xxxx г., и Кульгускина Е.А., родившегося xx.xx.xxxx г., в связи с работой Кульгускиной Н.А. учителем в МБОУ г. Новосибирска «Кадетская школа-интернат «Сибирский Кадетский Корпус» была предоставлена спорная __ в муниципальном общежитии по ...xx.xx.xxxx г. Новосибирска (л.д. 78-83, 33-34, 88-90). xx.xx.xxxx г. муниципальным образованием – г. Новосибирск в лице главы администрации Заельцовского района г. Новосибирска, с Кульгускиной Н.А. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, в соответствии с которым Кульгускиной Н.А. с сыновьями была предоставлена __ в общежитии по ...xx.xx.xxxx г. Новосибирска, связи с работой (л.д. 33-34). xx.xx.xxxx г. Кульгускина Н.А., Кульгускин И.А. и Кульгускин Е.А. были постановлены на регистрационный учет по спорному адресу (л.д. 15). В указанной комнате семья Кульгускиной Н.А. проживает до настоящего времени, производит оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 26-62). Из показаний свидетеля Торгаевой Г.Н. следует, что в апреле xx.xx.xxxx г. Плюснина С.П. уволилась с работы и уехала отдыхать временно, а приехав в августе xx.xx.xxxx г., обнаружила, что в ее комнате проживает другая семья, свои вещи она обнаружила в подсобке. В сентябре xx.xx.xxxx г. истица вновь устроилась на работу в УЖХ, сказала, что если будет свободная комната – ей ее предоставят. (л.д. 107-108). Свидетель Кускова Е.В. пояснила в судебном заседании, что в xx.xx.xxxx г. – xx.xx.xxxx г. она с Кульгускиной Н.А. смотрели спорную комнату, которая была предоставлена последней, комната была свободна, вещей в комнате не было (л.д. 108-109). В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ, суд отказывает Плюсниной С.П. в иске в части признания за нею и ее несовершеннолетними детьми Кожемяченко С.С., Плюсниным Н.А., Плюсниной П.А. права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ..., признании решения о предоставлении указанного жилого помещения Кульгускиной Н.А. с семьей незаконным, в связи с пропуском Плюсниной С.П. срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском. О нарушении своих прав в отношении спорного жилья Плюснина С.П. узнала в августе xx.xx.xxxx г. С настоящим иском в суд она обратилась xx.xx.xxxx г. Оснований для перерыва, приостановления и восстановления указанного срока, предусмотренных ст. ст. 202, 203, 205 ГК РФ, не имеется. Обстоятельства, на которые ссылается Плюснина С.П., не являются основанием для восстановления пропущенного срока согласно ст. 205 ГК РФ, поскольку не являются исключительными обстоятельствами, уважительными причинами, связанными с личностью Плюсниной С.П. Названные обстоятельства не препятствовали обращению Плюсниной С.П. в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Суд отказывает Плюсниной С.П. в иске в части требований об обязании администрации Заельцовского района г. Новосибирска предоставить ей и ее несовершеннолетним детям жилое помещение на условиях договора социального найма, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. ст. 49, 51, 52, 57 ЖК РФ, поскольку Плюснина С.П. и члены ее семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, малоимущими не признаны, решение о предоставлении им жилого помещения в установленном порядке не принималось. В соответствии с Положением о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом г. Новосибирска, утв. Решением Городского Совета от xx.xx.xxxx г. __ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в порядке и по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, гражданам, признанным малоимущими, на основании решения о предоставлении жилого помещения, которое принимает мэр. Полномочия наймодателя по договору социального найма жилого помещения осуществляет глава администрации района (п. 5). Далее, суд полагает необходимым удовлетворить встречный иск, поскольку в судебном заседании установлено, что Плюснина С.П. с дочерью Кожемяченко С.С. выехала из спорного помещения в xx.xx.xxxx г. на другое место жительства, прекратила трудовые отношения с МУП «УЖХ __ Заельцовского района», в связи с работой в котором ей была предоставлена спорная комната, с момента выезда оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, доказательств временного выезда не представила, после выезда проживала у родителей супруга, затем вселилась в съемное жилье, где в течение длительного времени проживает и которое намеревалась приобрести в собственность, в счет купли-продажи которого передала продавцу денежные средства, в котором пыталась зарегистрироваться с детьми по месту жительства, своих прав на спорную комнату более трех лет с момента выезда не заявляла, при обращении в администрацию района просила о предоставлении ей комнаты в общежитии по спорному адресу, либо в другом общежитии. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Плюснина С.П. с дочерью, выехав в xx.xx.xxxx г. из спорной комнаты, расторгла договор социального найма спорного жилья, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 11, 83 ЖК РФ, ст. 7 Федерального закона от xx.xx.xxxx г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», ст. ст. 12, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о признании Плюсниной С.П. и Кожемяченко С.С. прекратившими право пользования указанным жилым помещением. В связи с прекращением права пользования Плюсниной С.П. спорной комнатой в xx.xx.xxxx г., ее несовершеннолетние дети Плюснин Н.А., родившийся xx.xx.xxxx г., и Плюснина П.А., родившаяся xx.xx.xxxx г., право пользования указанной комнатой не приобрели, в установленном порядке в нее не вселялись, их регистрация по месту жительства по спорному адресу сама по себе их прав на спорную комнату не создает. При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 11, 60, 61, 67, 69 ЖК РФ, ст. 7 Федерального закона от xx.xx.xxxx г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», ст. ст. 12, 304 ГК РФ, суд полагает необходимым признать Плюснина Н.А. родившегося xx.xx.xxxx г., и Плюснину П.А., родившуюся xx.xx.xxxx г., неприобретшими право пользования спорной комнатой. Возражения представителя Плюсниной С.П. о пропуске администрацией Заельцовского района г. Новосибирска срока исковой давности для предъявления встречного иска, суд не принимает, поскольку о своих правах на спорное жилье Плюснина С.П. заявила в администрацию района впервые в декабре xx.xx.xxxx г. (л.д. 16). Суд считает, что с указанного времени следует исчислять срок исковой давности по встречному иску, который в пределах трехлетнего срока - xx.xx.xxxx г. (л.д. 152-154). Доказательств обращения в администрацию района, либо мэрию г. Новосибирска ранее декабря xx.xx.xxxx г. Плюснина С.П. суду не представила. Согласно п. 2.7 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом г. Новосибирска, утв. Решением Городского Совета от xx.xx.xxxx г. __ администрация района осуществляет защиту прав муниципального образования г. Новосибирска в отношении муниципального жилищного фонда, расположенного на территории г. Новосибирска (л.д. 157-164). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Плюсниной С.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Плюсниной Светлане Павловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кожемяченко С. С., Плюснина Н. А., Плюсниной П. А., в иске к администрации Заельцовского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, Кульгускиной Наталье Амировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Кульгускина Е. А., Кульгускину Илье Андреевичу о признании права пользования жилым помещением, признании решения о предоставлении жилого помещения незаконным, предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней. Судья - подпись Е.С. Власкина Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска. Судья – Секретарь – 9встречному иску администрации Заельцовского района г. Новосибирска к Плюсниной Светлане Павловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кожемяченко С. С., Плюснина Н. А., Плюсниной П. А., о признании прекратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением,
Встречный иск администрации Заельцовского района г. Новосибирска удовлетворить в полном объеме.
Признать Плюснину Светлану Павловну и Кожемяченко С. С. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ....
Признать Плюснина Н. А., Плюснину П. А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ....
Взыскать с Плюсниной Светланы Павловны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Плюсниной Светланы Павловны, Кожемяченко С. С., Плюснина Н. А., Плюсниной П. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ....