Дело __

Поступило в суд xx.xx.xxxxг.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx года                                           г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего                               Кузнецовой Н.Е.

С участием представителя истца     Христолюбова А.В.,

При секретаре                                                  Ефимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицкой Надежды Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Панкратовой Златиславы Юрьевны, к Панкратовой Марии Юрьевне, Курицкой Александре Александровне об установлении общей долевой собственности, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

К. Н.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Панкратовой З.Ю., обратилась в суд с иском к Панкратовой М.Ю., К. А.А. об установлении общей долевой собственности на квартиру __ по адресу: г.Новосибирск, ул.д.Ковальчук, дом __ включив в наследственную массу наследодателей Панкратова Ю.С., умершего xx.xx.xxxxг., и Игнатовой М.М., умершей xx.xx.xxxxг., по 1/4 доли в праве собственности на квартиру __ по адресу: г.Новосибирск, ..., дом __; признании права собственности за И. К. Н.А. на 2/3 доли, Панкратовой З.Ю. на 1/24 доли, за ответчиками К. А.А. на 1/4 доли, за Панкратовой М.М. на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ по адресу: г.Новосибирск, ..., дом __ мотивируя свое заявление следующим: по договору обмена от xx.xx.xxxxг. на пятикомнатную квартиру __ дома __ по ... в г.Новосибирск возникло право общей совместной собственности у супругов К. Н.А., Панкратова Ю.С., также дочери К. Н.А. – К. А.А. и матери К. Н.А. – Игнатовой М.М.

Брак между К. Н.А. и Панкратовым Ю.С. был зарегистрирован xx.xx.xxxxг., от брака xx.xx.xxxxг. у них родилась дочь Панкратова З.Ю.

Панкратов Ю.С. умер xx.xx.xxxxг., после него открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также однокомнатную квартиру __ дома __ по ... г.Новосибирска. Наследники умершего Панкратова Ю.С. – жена К. Н.А. и дочь Панкратова З.С., дочь от другого брака Панкратова М.Ю. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности, о чем последним наследникам были выданы свидетельства о праве собственности на часть наследства – квартиры __ дома __ по ... г.Новосибирска; в отношении спорной квартиры нотариусом было отказано ввиду того, что долевое участие собственников в отношении указанного объекта недвижимости не определено, К. Н.А. не представлено документов, подтверждающих долевое участие наследодателя на квартиру.

xx.xx.xxxxг. умерла Игнатова М.М., после нее открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ дома __ по ... в г.Новосибирск. Единственная наследница умершей К. Н.А. обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, о чем Истице было выдано соответствующее свидетельство.

Считает, что на основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ истцы приняли наследство.

Далее указала, что при совершении сделки обмена квартир по договору от xx.xx.xxxxг. у Панкратова Ю.С., Игнатовой М.М., К. Н.А., К. А.А. возникло право общей совместной собственности на квартиру __ дома __ по ... в г.Новосибирск. Поскольку при жизни Панкратова Ю.С. и Игнатовой М.М. соглашением участников общей совместной собственности долевая собственность на вышеупомянутую квартиру не устанавливалась, то в настоящее время такая собственность может быть установлена судом.

Ссылаясь на ст.ст. 244, 245, 1152, 1153 ГК РФ, истица просит суд об установлении общей долевой собственности на квартиру __ по адресу: г.Новосибирск, ул.д.Ковальчук, дом __ включив в наследственную массу наследодателей Панкратова Ю.С., умершего xx.xx.xxxxг., и Игнатовой М.М., умершей xx.xx.xxxxг., по 1/4 доли в праве собственности на квартиру __ по адресу: г.Новосибирск, ..., дом __; признании права собственности за И. К. Н.А. на 2/3 доли, Панкратовой З.Ю. на 1/24 доли, за ответчиками К. А.А. на 1/4 доли, за Панкратовой М.М. на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ по адресу: г.Новосибирск, ..., дом __

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Христолюбова А.В.

Представитель истца Христолюбов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы искового заявления, просил суд об установлении общей долевой собственности на квартиру __ по адресу: г.Новосибирск, ..., дом __ включив в наследственную массу наследодателей Панкратова Ю.С., умершего xx.xx.xxxxг., и Игнатовой М.М., умершей xx.xx.xxxxг., по 1/4 доли в праве собственности на квартиру __ по адресу: г.Новосибирск, ..., дом __; признании права собственности за И. К. Н.А. на 2/3 доли, Панкратовой З.Ю. на 1/24 доли, за ответчиками К. А.А. на 1/4 доли, за Панкратовой М.М. на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ по адресу: г.Новосибирск, ..., дом __

Ответчик Панкратова М.Ю. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению по адресу, указанному в деле – Новая Зеландия, Данедин, улица, Грейт Кинг, 833.

Поскольку между Российской Федерацией и Новой Зеландией не заключено соглашение о гражданско-правовых отношениях, в силу ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат коллегии адвокатов «Защита» (л.д. 51), который в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Ответчик К. А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие указала, что с исковыми требованиями согласна (л.д. 52).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования К. Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Панкратовой З.Ю., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 218, 223, 245, 1150, 1152, 1153 ГК РФ.

Судом установлено:

Согласно повторному свидетельству о рождении, Игнатова Н.А. родилась xx.xx.xxxxг., родителями указаны Игнатов А.Ф., Игнатова М.М. (л.д. 21), в последующем сменила фамилию на К. (л.д. 20).

У К. Н.А. и К. А.М. xx.xx.xxxxг. родилась дочь К. А.А. (л.д. 19).

В дальнейшем, xx.xx.xxxxг., К. Н.А. зарегистрировала брак с Панкратовым Ю.С. (л.д. 23).

xx.xx.xxxxг. между К. Н.А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь К. А.А., Панкратовым Ю.С., Игнатовой М.М. и Третьяковым Ю.Н., Третьяковой Г.С., Третьяковым С.Ю., действующим за себя и за несовершеннолетнего сына Третьякова И.С., Третьяковой Г.Е. заключен договора мены принадлежащих на праве собственности квартир, на основании которого К. Н.А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь К. А.А., Панкратову Ю.С., Игнатовой М.М. принадлежит право собственности на квартиру __ по адресу: г.Новосибирск, ..., дом __ без определения долей (л.д. 12-13).

xx.xx.xxxxг. у Панкратова Ю.С. и К. Н.А. родилась дочь Панкратова З.Ю. (л.д. 18).

Панкратов Ю.С. умер xx.xx.xxxxг., Игнатова М.М. умерла xx.xx.xxxxг. (л.д. 17, 22).

При жизни наследодателя завещательных распоряжений не составляли. Наследственные дела к имуществу умерших были заведены после обращения наследников к нотариусу (л.д. 35-42, 43-44).

Так, После смерти Панкратова Ю.С. истица К. Н.А., действующая за себя и за несовершеннолетнюю Панкратову З.Ю., дочь Пакратова Ю.С. - Панкратова М.Ю., в установленный законом срок для принятия наследства обратились к нотариусу г. Новосибирска Нестеровой Е.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Панкратова Ю.С. - квартиры по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 36, 37, 39, 40). Мать Панкратова Ю.С. – Панкратова З.Г. отказалась от причитающейся доли после смерти сына в пользу К. Н.А. (л.д. 38).

Как следует из наследственного дела к имуществу Панкратова Ю.С., нотариусом Михальченковой Н.Н. xx.xx.xxxxг. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в квартире __ дома __ по ... в г.Новосибирске наследникам - К. Н.А. на 1/2 доли, Панкратовой З.Ю. на 1/4 доли, Панкратовой М.Ю. – на 1/4 доли. Также К. Н.А. xx.xx.xxxxг. нотариусом Михальченковой Н.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в квартире __ дома __ по ... в г.Новосибирске (л.д. 41,42).

В то же время, на заявление К. Н.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа на спорный объект недвижимости по адресу: г.Новосибирск, ..., нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду не предоставления документов, подтверждающих долевое участие наследодателя на вышеуказанную квартиру (л.д. 24).

xx.xx.xxxxг. К. Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Игнатовой М.М. (л.д. 43,44).

           В соответствии ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки. В случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст.1152 ч.2 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст.1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Расчет долей в праве собственности на спорную квартиру __ по адресу: г.Новосибирск, ..., дом __ – по 1/4 доли за Панкратовым Ю.С., Игнатовой М.М., К. А.А., К. Н.А. суд находит верным, в связи с чем требование истицы об определении общей долевой собственности на указанную квартиру подлежит удовлетворению, т. к. доли участников общей собственности, которые не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, считаются равными.

После смерти Панкратова Ю.С. и Игнатовой М.М. открылось наследство по 1/4 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество, которые подлежат включению в наследственную массу наследодателей.

Поскольку И. К. Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Панкратовой З.Ю., а также ответчиками К. А.А., Панкратовой М.Ю. получены свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателей, то в силу ч. 2 ст. 1152, ст. 1150 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о признании права общей долевой собственности за К. Н.А. на 2/3 доли, Панкратовой З.Ю. на 1/24 доли, за ответчиками К. А.А. на 1/4 доли, за Панкратовой М.М. на 1/24 доли на квартиру __ по адресу: г.Новосибирск, ..., дом __

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Курицкой Надежды Алексеевны удовлетворить.

          Определить доли за Курицкой Надеждой Алексеевной в виде 1/4 доли, за Панкратовым Ю. С. – в виде 1/4 доли, за Игнатовой М. М. – в виде 1/4, за Курицкой Александрой Александровной в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ по ..., __ в г. Новосибирске.

Включить в наследственную массу Панкратова Ю. С., умершего xx.xx.xxxxг., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру __ по ..., __ в г. Новосибирске.

Включить в наследственную массу Игнатовой М. М., умершей xx.xx.xxxxг., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру __ по ..., __ в г. Новосибирске.

Признать за Курицкой Надеждой Алексеевной право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ по ..., __ в г. Новосибирске.

Признать за Панкратовой Златиславой Юрьевной право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру __ по ..., __ в г. Новосибирске.

Признать за Курицкой Александрой Александровной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру __ по ..., __ в г. Новосибирске.

Признать за Панкратовой Марией Юрьевной право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру __ по ..., __ в г. Новосибирске.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Председательствующий                                          Н. Е. Кузнецова