Гр. дело __
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxxг. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Ясинской Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Пряхину Александру Васильевичу, Пряхину Валерию Александровичу, Пряхиной Юлии Михайловне, Пряхину Евгению Александровичу, Пряхиной Елене Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СИБЭКО» обратилось с иском в суд к Пряхину А.В., Пряхину В.А., Пряхиной Ю.М., Пряхину Е.А., Пряхиной Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 46 308 руб. 61 коп., пени за просрочку оплат в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 5 043 руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 740 руб. 57 коп.
В обоснование требований истец в иске указал, что ОАО «СибирьЭнерго» (энергоснабжающая организация) подавало, а ответчики принимали тепловую энергию по адресу: г. Новосибирск, .... В результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с xx.xx.xxxxг. стало ОАО «Новосибирскэнерго». В результате следующего этапа реорганизации прав аи обязанности по реализации тепловой энергии с xx.xx.xxxxг. перешли к ОАО «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО»). Таким образом, энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса выступает ОАО «СИБЭКО».
Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, установленных указанными нормативными актами, исполняют ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 46 308 руб. 61 коп.
Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ, п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства __ от 2305.xx.xx.xxxxг., п. 19 ФЗ от xx.xx.xxxxг. № 191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию. На основании Правил __ п. 1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п.п. з п. 52 Правил __ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету сумма пени, вследствие просрочки оплаты потребленной в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. тепловой энергии на отопление, составляет 5 043 руб. 73 коп.
Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию составляет 51 352 руб. 34 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в иске истец дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5,44).
Ответчики Пряхин А.В., Пряхин В.А., Пряхина Ю.М., Пряхин Е.А., Пряхина Е.В. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению по адресу регистрации жительства (л.д. 46-49,54 оборот, 55-59).
- 2 -
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «СИБЭКО» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 30,31,67,68,69,153,154,155,156,157 ЖК РФ, ст.ст. 307,309,330,332 ГКРФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации __ от xx.xx.xxxxг.
Судом установлено следующее: ответчики состоят на регистрационном учете в квартире __ по ... в г. Новосибирске, включены в лицевой счет, который оформлен на Пряхина А.В., являются получателями коммунальных услуг по отоплению (л.д.29,30-38,39).
ЖК РФ предусмотрена обязанность собственников, нанимателей жилого помещения нести обязательства, вытекающие из пользования занимаемыми жилыми помещениями, в том числе производить оплату коммунальных услуг, при этом члены семьи собственника (нанимателя) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В результате реорганизации, энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса выступает ОАО «СИБЭКО», являющаяся правопреемником ОАО «Новосибирскэнерго», которое, в свою очередь, являлось правопреемником ОАО «СибирьЭнерго», по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью (л.д. 8-14).
Выписка из тарифов по тепловой энергии отражает фактические тарифы по тепловой энергии с учетом года постройки домов за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. (л.д. 6). Как следует из материалов дела, иных доказательств суду не представлено, ответчики обязательства по оплате за тепловую энергию исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. по отоплению имеют задолженность в сумме 46 308 руб. 61 коп., а также начислены пени за просрочку оплат в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 5 043 руб. 73 коп., что следует из расчета задолженности по тепловой энергии и пени, который производился по соответствующим тарифам, в ходе рассмотрения дела не оспорен (л.д. 6,15,16,17-22). Ответчики не представили возражений на иск, доказательств оплаты задолженности по отоплению, пени.
Суд, принимая во внимание расчет задолженности ответчика, представленный истцом, на основании указанных норм закона, считает подлежащей взысканию с ответчиков солидарно сумму
задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 46 308 руб. 61 коп., пени за просрочку оплат в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 5 043 руб. 73 коп., в пользу истца ОАО «СИБЭКО». Оснований для снижения размера указанной неустойки по ст. 333 ГК РФ суд, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, и с учетом длительности периода и размера задолженности, суд не находит. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «СИБЭКО»в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца ОАО «СИБЭКО» подлежит взысканию в возврат госпошлины по делу ( л.д. 2) в сумме 1 740 руб. 57 коп., оплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «СИБЭКО» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Пряхина Александра Васильевича xx.xx.xxxx года рождения, Пряхина Валерия Александровича, xx.xx.xxxx года рождения, Пряхиной Юлии Михайловны, xx.xx.xxxx года рождения, Пряхина Евгения Александровича, xx.xx.xxxx года рождения, Пряхиной Елены Викторовны, xx.xx.xxxx года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление в сумме 46 308 руб. 61 коп., пени в сумме 5 043 руб. 73 коп., в возврат госпошлины по делу 1 740 руб. 57 коп., а всего: 53 092 руб. 91 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела __
Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Н.А. Ясинская
Гр. дело __
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxxг. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Ясинской Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Пряхину Александру Васильевичу, Пряхину Валерию Александровичу, Пряхиной Юлии Михайловне, Пряхину Евгению Александровичу, Пряхиной Елене Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СИБЭКО» обратилось с иском в суд к Пряхину А.В., Пряхину В.А., Пряхиной Ю.М., Пряхину Е.А., Пряхиной Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 46 308 руб. 61 коп., пени за просрочку оплат в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 5 043 руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 740 руб. 57 коп.
В обоснование требований истец в иске указал, что ОАО «СибирьЭнерго» (энергоснабжающая организация) подавало, а ответчики принимали тепловую энергию по адресу: г. Новосибирск, .... В результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с xx.xx.xxxxг. стало ОАО «Новосибирскэнерго». В результате следующего этапа реорганизации прав аи обязанности по реализации тепловой энергии с xx.xx.xxxxг. перешли к ОАО «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО»). Таким образом, энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса выступает ОАО «СИБЭКО».
Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, установленных указанными нормативными актами, исполняют ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 46 308 руб. 61 коп.
Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ, п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства __ от 2305.xx.xx.xxxxг., п. 19 ФЗ от xx.xx.xxxxг. № 191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию. На основании Правил __ п. 1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п.п. з п. 52 Правил __ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету сумма пени, вследствие просрочки оплаты потребленной в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. тепловой энергии на отопление, составляет 5 043 руб. 73 коп.
Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию составляет 51 352 руб. 34 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в иске истец дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5,44).
Ответчики Пряхин А.В., Пряхин В.А., Пряхина Ю.М., Пряхин Е.А., Пряхина Е.В. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению по адресу регистрации жительства (л.д. 46-49,54 оборот, 55-59).
- 2 -
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «СИБЭКО» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 30,31,67,68,69,153,154,155,156,157 ЖК РФ, ст.ст. 307,309,330,332 ГКРФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации __ от xx.xx.xxxxг.
Судом установлено следующее: ответчики состоят на регистрационном учете в квартире __ по ... в г. Новосибирске, включены в лицевой счет, который оформлен на Пряхина А.В., являются получателями коммунальных услуг по отоплению (л.д.29,30-38,39).
ЖК РФ предусмотрена обязанность собственников, нанимателей жилого помещения нести обязательства, вытекающие из пользования занимаемыми жилыми помещениями, в том числе производить оплату коммунальных услуг, при этом члены семьи собственника (нанимателя) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В результате реорганизации, энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса выступает ОАО «СИБЭКО», являющаяся правопреемником ОАО «Новосибирскэнерго», которое, в свою очередь, являлось правопреемником ОАО «СибирьЭнерго», по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью (л.д. 8-14).
Выписка из тарифов по тепловой энергии отражает фактические тарифы по тепловой энергии с учетом года постройки домов за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. (л.д. 6). Как следует из материалов дела, иных доказательств суду не представлено, ответчики обязательства по оплате за тепловую энергию исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. по отоплению имеют задолженность в сумме 46 308 руб. 61 коп., а также начислены пени за просрочку оплат в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 5 043 руб. 73 коп., что следует из расчета задолженности по тепловой энергии и пени, который производился по соответствующим тарифам, в ходе рассмотрения дела не оспорен (л.д. 6,15,16,17-22). Ответчики не представили возражений на иск, доказательств оплаты задолженности по отоплению, пени.
Суд, принимая во внимание расчет задолженности ответчика, представленный истцом, на основании указанных норм закона, считает подлежащей взысканию с ответчиков солидарно сумму
задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 46 308 руб. 61 коп., пени за просрочку оплат в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 5 043 руб. 73 коп., в пользу истца ОАО «СИБЭКО». Оснований для снижения размера указанной неустойки по ст. 333 ГК РФ суд, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, и с учетом длительности периода и размера задолженности, суд не находит. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «СИБЭКО»в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца ОАО «СИБЭКО» подлежит взысканию в возврат госпошлины по делу ( л.д. 2) в сумме 1 740 руб. 57 коп., оплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «СИБЭКО» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Пряхина Александра Васильевича xx.xx.xxxx года рождения, Пряхина Валерия Александровича, xx.xx.xxxx года рождения, Пряхиной Юлии Михайловны, xx.xx.xxxx года рождения, Пряхина Евгения Александровича, xx.xx.xxxx года рождения, Пряхиной Елены Викторовны, xx.xx.xxxx года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление в сумме 46 308 руб. 61 коп., пени в сумме 5 043 руб. 73 коп., в возврат госпошлины по делу 1 740 руб. 57 коп., а всего: 53 092 руб. 91 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела __
Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Н.А. Ясинская