Дело __xx.xx.xxxx г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.А. Курановой,

с участием представителя истца Н.А. Глушкова,

представителя ответчика К.Ю. Миронова,

при секретаре Л.В. Поротиковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техноком» к Яковенко Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ООО «Техноком» обратился в суд с иском к Яковенко А. А. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание поступило письменное ходатайство от конкурсного управляющего ООО «Техноком» об отказе истца от иска (л.д. 76).

В судебном заседании представитель истца письменное ходатайство поддержал, заявил ходатайство о принятии судом отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании посчитал возможным принять отказ истца от иска, однако просил взыскать в пользу ответчика, понесённые им судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.

Согласно доверенности, имеющейся в материалах дела на л.д. 63, представителю ответчика предоставлено право отказа от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании посчитал возможным принять отказ от иска.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела.

Судом установлено, что истцом заявлен отказ от иска.

В этом случае с истца подлежат взысканию в пользу ответчика издержки, понесённые им в связи с ведением дела. Судом установлено, что Яковенко А.А. была оплачена сумма в размере 20000 рублей за представление его интересов в суде, что подтверждается квитанцией (л.д. 62).

Представитель истца в судебном заседании не возражал против взыскания с ООО «Техноком» в пользу ответчика Яковенко А.А. судебных расходов, понесённых ответчиком.

Суд находит ходатайство истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону.

Расходы по оплате услуг представителя полагает подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика в полном объёме на основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ. Суд находит, что с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, данная сумма отвечает принципу разумности.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ООО «Техноком» к Яковенко Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу Яковенко Андрея Александровича судебные расходы в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по делу по иску ООО «Техноком» к Яковенко Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Л.А. Куранова