Дело __ ОПРЕДЕЛЕНИЕ xx.xx.xxxxг. г.Новосибирск Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска всоставе председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре Кириченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Марины Серафимовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Соколовой Е. А., к Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец Соколова М.С. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Соколовой Е. А., xx.xx.xxxx года рождения, к ответчику Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что ей xx.xx.xxxx году была предоставлена комната __ в доме __ по ... г.Новосибирске. Она вселилась в указанную комнату, проживает в ней вместе с несовершеннолетней дочерью и зарегистрирована по указанному адресу. Общежитие, расположенное по адресу: г.Новосибирск ..., д. __ находится в муниципальной собственности. На основании положений ст. 7 Закона «О введении в действие ЖК РФ» и ст. 2 Закона «О приватизации», она имеет право на приватизацию занимаемой ею и её дочерью комнаты. Истец просит суд признать право собственности на комнату __ в доме __ по ... г.Новосибирска за ней и её несовершеннолетней дочерью по 1/2 доле за каждой. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в отзыве на исковое заявление, просил суд дело производством прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (л.д.23). Истец Соколова М.С., в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что по делу открылись новые обстоятельства в виде договора найма жилого помещения в общежитии за __ от xx.xx.xxxxг. и справке __ от xx.xx.xxxxг. о принятии её на учет нуждающихся в жилых помещениях. Суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с тем, что судом уже рассмотрено исковое заявление Соколовой М.С. о том же предмете, по тем же основаниям, к той же стороне. Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx года иск Соколовой М.С. к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности в порядке приватизации на __ в __ по ... г.Новосибирска за ней и её дочерью в равных долях был удовлетворен ( л.д.25-27). Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx года решение Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx года было отменено, вынесено новое решение, в удовлетворении иска Соколовой М.С. отказано (л.д.28,29). Из искового заявления (л.д.5-7) и искового заявления (дело __ л.д. 3-5) следует, что Соколова М.С. вновь обратилась с иском о том же предмете, к той же стороне, по тем же основаниям. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит производство по делу, подлежащим прекращению на основании ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Ссылка истца на вновь открывшиеся обстоятельства по делу, в виде договора найма жилого помещения в общежитии за __ от xx.xx.xxxxг. и справке __ от xx.xx.xxxxг. о принятии её на учет нуждающихся в жилых помещениях, имеет иной порядок обращения в суд. По основаниям, вновь открывшиеся обстоятельства по делу, истец имеет право обратиться в суд с заявлением по правилам ст.392-395 ГПК Р.Ф. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Соколовой Марины Серафимовны в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Соколовой Е. А., xx.xx.xxxx года рождения, к Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья: Елапов Ю.В.