4 Гр. дело __ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxxг. г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Судьи Кузнецовой Н.Е. при секретаре Хмелевой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (Управление Роскомнадзора по Новосибирской области) к ЗАО «ЦТН» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ООО ЗАО «ЦТН» (учредитель СМИ – телепрограммы «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)») о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – телепрограммы «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)» № Эл 12-1786, выданное Сибирским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций xx.xx.xxxxг. В обосновании своих требований указал, что согласно документам о регистрации СМИ Управления Роскомнадзора по Новосибирской области (далее Управление) ЗАО «ЦТН» является учредителем средства массовой информации телепрограммы «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)», свидетельство о регистрации СМИ № Эл 12-1786 выдано xx.xx.xxxxг. Сибирским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. С момента регистрации и до настоящего времени какой-либо информации от редакции и учредителя СМИ телепрограммы «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)» в адрес Управления не поступало, какие-либо сведения о выходе в эфир данной телепрограммы отсутствуют. В связи с данными обстоятельствами в адрес учредителя, а также в адрес редакции было направлено уведомление о подтверждении выхода СМИ в эфир. При этом разъяснено право учредителя в случае невыхода СМИ в эфир более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании ст. 16 Закона РФ «О средствах массовой информации» __ от xx.xx.xxxxг. Одновременно учредитель предупрежден о том, что при не поступлении к xx.xx.xxxxг. указанной информации, Управлением в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» __ от xx.xx.xxxxг., будет направлено в суд заявление о признании Свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Указанное уведомление вернулось в адрес Управления xx.xx.xxxxг. по причине отсутствия регистрации организации по указанному адресу. Иных сведений о местонахождении учредителя в Управлении не имеется. Вместе с тем, Управлением был направлен запрос в адрес Федеральной службы по надзору в сфере информационный технологий и массовых коммуникаций, являющейся лицензирующим органом в области телерадиовещания, о предоставлении сведений относительно включения СМИ в качестве распространяемого в лицензии на осуществление радиовещания, выданные организациям, осуществляющим деятельность по радиовещанию на территории г.Новосибирска и Новосибирской области, на что поступил ответ об отсутствии лицензии на распространение указанной телепрограммы на территории г.Новосибирска и Новосибирской области. Кроме того, в ходе непосредственного мониторинга эфира телепрограмм, распространяемых в г.Новосибирске за период с xx.xx.xxxxг. до настоящего времени, не выявлено телепрограмм с названием «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)». Истец, ссылаясь на п.2 ч.1 ст. 15 Закона РФ от xx.xx.xxxxг. __ «О средствах массовой информации», п.8.2.1, п.8.14 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций __ от xx.xx.xxxxг., ст.ст. 131,132 ГПК РФ, просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – телепрограммы «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)» № Эл 12-1786, выданное Сибирским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций xx.xx.xxxxг. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4-5, 34, 41). Представитель ответчика ЗАО «ЦТН» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению (л.д. 35, 42). Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ от xx.xx.xxxxг. __ «О средствах массовой информации», п.8.2.1, п.8.14 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций __ от xx.xx.xxxxг. Из письменных материалов дела судом установлено, что учредителем телепрограммы «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)» является ЗАО «ЦТН», государственная регистрация которого в качестве юридического лица произведена xx.xx.xxxxг. (л.д. 10,11,12). xx.xx.xxxxг. ЗАО «ЦТН», являясь учредителем указанной телепрограммы, обратилось в Сибирское окружное межрегиональное территориально управление Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций с заявлением на регистрацию средства массовой информации телепрограммы «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)», СОМТУ МПТР РФ дано заключение о возможности регистрации данного СМИ и выдачи свидетельства о регистрации. xx.xx.xxxxг. выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации телепрограммы «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)» __ (л.д. 6,7,8). Согласно ст. 15 ФЗ РФ № 2124-I от xx.xx.xxxx г. «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Как следует из доводов иска, в ходе непосредственного мониторинга эфира телепрограмм, распространяемых в г. Новосибирске за период с xx.xx.xxxxг. до настоящего времени, не выявлено телепрограмм с названием «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)», в то время как в соответствии со ст.27 Закона РФ «О средствах массовой информации» __ от xx.xx.xxxxг. при каждом выходе телепрограммы в эфир, а при непрерывном вещании не реже четырех раз в сутки редакция обязана объявлять название программы (л.д. 24, 25, 26, 27). В адрес Управления какой-либо информации от редакции и учредителя СМИ телепрограммы «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)» не поступало, какие-либо сведения о выходе в эфир данной телепрограммы отсутствуют, в связи с чем в адрес ЗАО «ЦТН» было направлено уведомление о подтверждении выхода СМИ в эфир. При этом разъяснено право учредителя в случае невыхода СМИ в эфир более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании ст. 16 Закона РФ «О средствах массовой информации» __ от xx.xx.xxxxг. Одновременно учредитель предупрежден о том, что при не поступлении к xx.xx.xxxxг. указанной информации, Управлением в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» __ от xx.xx.xxxxг., будет направлено в суд заявление о признании Свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Однако Уведомление вернулось в адрес Управления xx.xx.xxxxг. с отметкой отделения связи «Выбытие адресата». Иных сведений о местонахождении учредителя в Управлении не имеется (л.д. 22, 23). Согласно сообщению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), являющейся лицензирующим органом в области телерадиовещания в соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 228 от xx.xx.xxxxг., от xx.xx.xxxxг. на запрос истца, лицензии на телепрограмму «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)» на территории Новосибирской области не оформлялись (л.д.20,21). Поскольку ответчиком не представлено иных доказательств, суд при вынесении решения основывается на имеющихся доказательствах. Невыход СМИ в свет (в эфир) более одного года согласно ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» является основанием для признания свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Поскольку ответчиком информация о подтверждении выхода в свет СМИ телепрограммы «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)» истцу не представлена, сведения о выходе в свет названного СМИ за период более одного года у истца отсутствуют, что является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – телепрограммы «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)», исковые требования Управления Роскомнадзора по Новосибирской области подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области удовлетворить. Признатьнедействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – Телепрограммы «ЦТН (Цифровое Телевидение Новосибирска)» № Эл 12-1786, выданное Сибирским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций xx.xx.xxxxг. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Кузнецова Н.Е.