Гр. дело __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx года      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи     Чалковой С. Н.

При секретаре       Кузьминых Е. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске к Табунщикову Юрию Николаевичу о взыскании пени.

УСТАНОВИЛ:

    «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске обратился в суд с иском к Табунщикову Ю. Н. о взыскании пени, начисленной на просроченный основной долг и проценты, в размере 853.995 руб. 90 коп., в возврат госпошлины 11.739 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, поддержав исковые требования, пояснил следующее: xx.xx.xxxx г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска постановлено решение о взыскании с Табунщикова Ю. Н. задолженности по кредитному договору: основной долг – 1.797.215 руб. 04 коп., срочные проценты - 14.217 руб. 69 коп., просроченный основной долг - 120.944 руб. 17 коп., просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг – 157.183 руб. 66 коп., неустойка – 19.465 руб. 91 коп., в возврат госпошлины – 14.256 руб. 89 коп., а всего 2.123.283 руб. 36 коп.. Также с ответчика взысканы: проценты за пользование остатком кредита за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. исходя из суммы остатка кредита в размере 1.918.159 руб. 21 коп. и размера процентов – 13,75 % годовых; проценты за пользование остатком кредита за период с xx.xx.xxxx г. по дату фактического погашения кредита, исходя из остатка кредита в размере 1.918.159 руб. 21 коп. и размера процентов – 12 % годовых., обращено взыскание на заложенное имущество и определена его начальная продажная стоимость.

Не соглашаясь с данным решением Табунщиков Ю. Н. подал кассационную жалобу. Определением кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г. данное решение оставлено в силу. xx.xx.xxxx г. представителем банка получен исполнительный лист.

    В настоящее времени решение суда исполнено, кредит возвращен. Однако, кредит возвращен с просрочкой.

Представитель истца, ссылаясь на ст. ст. 330, 819 ГК РФ, просил суд о взыскании с ответчика пени, начисленной на просроченный основной долг и проценты, в размере 853.995 руб. 90 коп., в возврат госпошлины 11.739 руб. 00 коп.

Ответчик Табунщиков Ю. Н. в судебное заседание не явился. Извещен. Просил дело рассмотреть без его участие с участием представителя.

           Представитель ответчика возражал по удовлетворению требований, ссылался на то, что истец поздно подал исполнительный лист к исполнению, что повлекло к долгой продажи квартиры, то есть истец сам недобросовестно отнесся к свои обязанностям. Кроме того представитель ответчика ссылался на тяжелое материальное положение истца просил снизить размер пени до 10 000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 330, 331, 333, 810, 811 ГК РФ.

Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска постановлено решение о взыскании с Табунщикова Ю. Н. задолженности по кредитному договору: основной долг – 1.797.215 руб. 04 коп., срочные проценты - 14.217 руб. 69 коп., просроченный основной долг - 120.944 руб. 17 коп., просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг – 157.183 руб. 66 коп., неустойка – 19.465 руб. 91 коп., в возврат госпошлины – 14.256 руб. 89 коп., а всего 2.123.283 руб. 36 коп.. Также с ответчика взысканы: проценты за пользование остатком кредита за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. исходя из суммы остатка кредита в размере 1.918.159 руб. 21 коп. и размера процентов – 13,75 % годовых; проценты за пользование остатком кредита за период с xx.xx.xxxx г. по дату фактического погашения кредита, исходя из остатка кредита в размере 1.918.159 руб. 21 коп. и размера процентов – 12 % годовых., обращено взыскание на заложенное имущество и определена его начальная продажная стоимость.

Не соглашаясь с данным решением Табунщиков Ю. Н. подал кассационную жалобу. Определением кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г. данное решение оставлено в силу. xx.xx.xxxx г. представителем банка получен исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, обязательство Табунщикова Ю. Н. из кредитного договора от xx.xx.xxxx г. перед истцом не прекращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в размере и сроки, указанные в договоре, банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению. Однако ее размер суд считает завышенной и несоответствующей последствиям неисполнения обязательства. В связи с чем, она подлежит уменьшению до 50.000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске удовлетворить частично.

Взыскать с Табунщикова Юрия Николаевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске пеню, начисленную на просроченный долг и просроченные проценты, в размере 50 000 руб. 00 коп., в возврат госпошлины – 1700 руб. 00 коп., а всего 51700руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске к Табунщикову Юрию Николаевичу в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья         С. Н. Чалкова