Дело __
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Л.А.Курановой,
с участием истца В.В.Воробьева,
при секретаре Л.В.Поротикиовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Виктора Владимировича к Венжину Константину Борисовичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев В.В. обратился в суд с иском к Венжину К. Б. о взыскании долга.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, в соответствующий суд Красноярского края, для рассмотрения по существу.
Истец в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика, в соответствующий суд Красноярского края, для рассмотрения по существу.
Суд находит, что дело по иску Воробьева В.В. к Венжину К.В. следует направить по подсудности по месту жительства ответчика, в соответствующий суд Красноярского края, для рассмотрения по существу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что в материалах дела имеется письменное заявление от Венжина К.Б. (л.д. 43), согласно которому, он проживает в г. Канске Красноярского края по адресу: г. Канск, микрорайон Северный, 17-123 с xx.xx.xxxx года.
Кроме того, Венжин К.Б. судом извещался по указанному адресу, получал судебные повестки (л.д. 36,52,55), конверты же направленные на имя Венжина К.Б., направленные по указанному истцом адресу в г. Новосибирске, неоднократно возвращались в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения (л.д. 19,65) и с отметкой о том, что адресат по указанному адресу: г. Новосибирск, ..., не проживает (л.д. 27).
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из изложенного, суд находит, что гражданское дело по иску Воробьева Виктора Владимировича к Венжину Константину Борисовичу о взыскании долга, следует направить по подсудности по месту жительства ответчика, в соответствующий суд Красноярского края, для рассмотрения по существу на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Воробьева Виктора Владимировича к Венжину Константину Борисовичу о взыскании долга, направить в соответствующий суд Красноярского края, для рассмотрения по существу по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Куранова