Дело __                         

Поступило в суд xx.xx.xxxx г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    xx.xx.xxxx года                            г. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                  Черных С.В.

При секретаре                   Житихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровского Николая Михайловича к мэрии г. Новосибирска, администрации Заельцовского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании установлено, что истец Шаровский Н.М. не явился в суд по вторичному вызову xx.xx.xxxx года и xx.xx.xxxx года, не направил для участия в судебных заседаниях своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела отсутствует заявление истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации Заельцовского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Данных о том, что представители ответчиков натаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца, в материалах дела не имеется.

Третьи лица ОАО «НМК», Шаровская С.Ф., Шаровский А.Н., Шаровский Ю.Н. в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Шаровский Н.М. дважды не явился по вызову в суд, в материалах дела отсутствует заявление последнего о рассмотрении дела в его отсутствие, представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу, не явившись в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шаровского Н.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шаровского Николая Михайловича к мэрии г. Новосибирска, администрации Заельцовского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь –

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.