Дело __

Поступило xx.xx.xxxx года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

В с о с т а в е:

Председательствующего Кузнецовой Н.Е.

С участием представителя ответчика Лидина В.Н.

При секретаре Хмелевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Александра Анатольевича к ДНТ «Аэрофлот-2» о защите прав потребителей, признании незаконными действия ДНТ « Аэрофлот-2»,

У с т а н о в и л:

Морозов А.А. и Морозова Л.Я. обратились в суд с иском к ДНТ «Аэрофлот-2» о защите прав потребителей, признании незаконными действия ДНТ «Аэрофлот-2», мотивируя свое заявление следующим:

Морозов А.А. является членом дачного некоммерческого товарищества «Аэрофлот - 2», дачный участок находится на ... дом __

ДНТ «Аэрофлот - 2» xx.xx.xxxx г. произвольно отключило и прекратило подачу электроэнергии на дачном участке, принадлежащем истцу Морозову А.А..

Абонент ОАО «Сибирь - Энерго» передаёт энергию субабоненту ДНТ «Аэрофлот - 2». Таким образом, его дом подключен к электросетям ДНТ «Аэрофлот - 2». Так как он является членом ДНТ, то О. потребленной электроэнергии производит непосредственно в ДНТ.

Задолженности по О. потребленной электроэнергии он не имеет. Действия ДНТ «Аэрофлот -2» считает неправомерными по следующим основаниям:

Согласно членской книжке члена товарищества ДНТ «Аэрофлот - 2», где указано, что О. за электроэнергию за период 2010 - 2011гг. была произведена в соответствии со статьей 544 ГК РФ, О. энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 ГК РФ в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В дачном домике, находящемся на территории ДНТ «Аэрофлот-2» проживает его мать Морозова Любовь Яковлевна, она имеет гипертоническое заболевание 2 стадии, ей необходимо регулярно принимать лекарство, измерять давление, и любые нервные потрясения ей противопоказаны, а сложившиеся обстоятельства весьма отрицательно влияют на нее. Ей постоянно необходимо осуществлять за собой надлежащий уход, хорошее питание, а в связи с отсутствием электроэнергии, она не может ни готовить, ни обеспечить себе надлежащий уход. Ей также необходимо тратиться на проезд, так как она не может оставаться там из - за сложившихся неудобств. Постоянные переживания отрицательно сказываются на её здоровье в виде повышения давления, головных болей, госпитализации.

Таким образом на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред истцы оценивают в сумме 40 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 544, 546, 547 ГК РФ, 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просят суд признать отключение ответчиком электроэнергии дома ..., __ незаконным и необоснованным; обязать ответчика устранить допущенное нарушение, подключить электроэнергию к дому ..., __ взыскать с ответчика моральный вред в сумме 40 000 рублей.

Истец Морозов А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того, указав, что в сентябре xx.xx.xxxx года им подключали электроэнергию на три дня, после чего вновь отключили. Замену электроопор в ДНТ стали производить в ноябре xx.xx.xxxx года. О. за их установку он не производил, т.к. он неоднократно устно обращался к председателю Мисник с просьбой предоставить ему смету расходов на установку столбов, однако, его просьбу председатель не выполнил, в предоставлении сметы отказала. В связи с чем, он отказывается оплачивать работы по установке электроопор до момента предоставления ему сметы на их установку на ознакомление. Моральный вред заключается в том, что его мама Морозова Л.Я. престарелый, больной человек, ей нельзя переживать и волноваться, но в результате незаконного отключения электроэнергии, она переволновалась и заболела, в результате лечение проводила в стационаре, а он переживал за ее состояние здоровья.

Истица Морозова Л.Я. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того, указав, что свет председатель ДНТ – Мисник им отключила в отместку за выступление в защиту Веряскиных в ходе судебного разбирательства. Она производит все О. за электроэнергию и членские взносы. За установку электроопор она О. не произвела, т.к. в настоящее время у них тяжело с денежными средствами, она находилась на стационарном лечении, много денежных средств было потрачено на ее лечение. Действительно, им подключали электроэнергию, но в конце октября xx.xx.xxxx года примерно до xx.xx.xxxx года, после чего вновь отключили. Ответчик требует оплатить установку электроопор и после чего обещает подключить электроэнергию. В результате указанных действий ответчика по отключению электроэнергии, у нее ухудшилось состояние здоровья и она попала в стационар, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в их пользу моральный вред в сумме 40000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указал следующее:

С учетом обстоятельств, указанных в п. 1 Ответчик подключил Истца к электроснабжению, которое существовало на момент подключения (копия акта прилагается).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, члены ДНТ пользуются электроэнергией согласно положениям Гражданского кодекса об энергоснабжении (ст. 539-548 ГК РФ).

На сегодняшний день в силу акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от xx.xx.xxxx года, а также предписания __ по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 4 мая 2010 (копии прилагаются), в Дачном некоммерческом товариществе «Аэрофлот-2» xx.xx.xxxx года произведен электромонтаж новой линии электрической сети с прокладкой провода СИП-16, произведены пусконаладочные работы. Все работы выполнены в объеме требований ПУЭ-85, СНиП 3.05.06.-85. При этом старая электросеть была отключена как не отвечающая требованиям безопасности согласно актам проверки и предписаний органов государственного контроля. Подключение каждого конкретного участка к новой электросети происходит в индивидуальном порядке.

Таким образом, в ДНТ формально и фактически установлена новая система энергоснабжения (установлены новые электроопоры), заключен новый договор электроснабжения с ОАО "СибирьЭнерго" __ от xx.xx.xxxx года (Копия прилагается), возникло иное основание для снабжения членов ДНТ электроэнергией (новые условия, новые мощности, новый режим потребления и т.д.). Фактически и формально действие договорных отношений по электроснабжению, которое существовало до этого прекращено, о чем члены ДНТ были уведомлены, в том числе на общем собрании xx.xx.xxxx года. Подключение к новой электросети производится в индивидуальном порядке согласно решению общего собрания членов ДНТ от xx.xx.xxxx года, согласно которому «Всем желающим произвести индивидуальное подключение в этом году - О. 1500 руб. (сюда входят все комплектующие + работа по подключению) Отдельно оплачивается кабель Сиб-16 по цене 30 руб. за метр, а количество метров от домика до эл. столба у каждого разная. Возможен вариант О. 30% из 1500 руб. в рассрочку. ПОДКЛЮЧЕНИЕ БУДУТ ТОЛЬКО ПОСЛЕ О. Д.».

На сегодняшний день к новой электросети подключены все члены ДНТ, за исключением 3-4 человек. Все владельцы подключенных к новой электросети участков соответственно оплатили перед подключением все установленные общими собраниями расходы, связанные с данным подключением (включая целевые взносы за электроопоры и О. самого подключения). Морозов А.А. данную О. не произвел. Первого фактического подключения абонента к новой электросети согласно ст. 540 ГК РФ не производилось. ДНТ «Аэрофлот-2» считает, что подключение участка Истца к новой сети электроснабжения противоречит решению общего собрания, так как подключение к этой новой линии возможно только после О. такого подключения и иных задолженностей. Подключение к новой сети электроснабжения не является предметом разбирательства настоящего гражданского дела, так как представляет собой иное основание - новый договор на энергоснабжение с новыми мощностями, условиями, режимом потребления, нежели указанное в иске (энергоснабжение членов ДНТ «Аэрофлот-2» существовавшее до подключения ДНТ к новой электросети xx.xx.xxxx года). Законом не предусмотрена обязанность Ответчика подключить Истца к новой электросети в отсутствие соблюдения и исполнения решения общего собрания членов, касающегося условий для такого подключения. В силу изложенного Ответчик просит суд отказать Истцу в удовлетворении требования о подключении к электроснабжению.

Моральный вред, заявленный Истцом, не подлежит взысканию в силу того, что к отношениям между членами ДНТ и самим ДНТ не применяются положения Закона «О защите прав потребителей», таким образом Ответчик просит суд в указанном требовании Истцу отказать.

Суд, выслушав истцов Морозова А.А., Морозову Л.Я., представителя ответчика Лидина В.Н., свидетеля Веряскину З.И., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Морозова А.А. подлежащими частичному удовлетворению, требования Морозовой Л.Я. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на О. труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;

имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 3 указанного выше Закона правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.2 ст. 19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 540 ч.1 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.543 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ О. энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено:

Морозов А.А. является собственником земельного участка, площадью 705 кв.м., местонахождение которого установлено относительно ориентира СТ «Аэрофлот-2», участок __ расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ... (копия свидетельства о государственной регистрации права от xx.xx.xxxx года л.д. 78).

Морозов А.А. является членом ДНТ «Аэрофлот-2», что нашло свое подтверждение копией членской книжки (л.д. 6).

ДНТ « Аэрофлот-2» является юридическим лицом, создано с целью реализации прав членов товарищества на владение и распоряжения земельными участками, с правом возведения жилых домов и строений для проживания и отдыха в них, с правом регистрации для проживания в жилых домах, выращивания различных сельскохозяйственных культур, разведения и содержания мелких животных, птиц, пчел, культурного проведения времени, приобщения к труду подростков, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав (копия устава на л.д. 38-48).

Из пояснений сторон, свидетеля Веряскиной З.И. судом установлено, что xx.xx.xxxx года истцов ответчик незаконно и без достаточных оснований отключил от электроэнергии. Данный факт в судебном заседании не оспаривался представителем ответчика, что в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, не требует дальнейшего доказывания.

Согласно акта подключения xx.xx.xxxx года комиссией в составе председателя ДНТ «Аэрофлот-2» Мисник В.П., члена правления – Журавского В.Д., и членов общества Беляева и Короткевич произведено подключение дачного участка к электроснабжению общества, принадлежащего Морозову А.А. по ... и сняты показания электросчетчика (л.д.37).

Далее из показаний истцов, свидетеля Веряскиной З.И. судом установлено, что данное подключение имело место несколько дней, после чего электроэнергию вновь отключили, отрезав провода.

На основании мероприятий по пожарному надзору ДНТ «Аэрофлот-2» 04.05.2010 выдано предписание __ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, согласно которого в срок до xx.xx.xxxx года необходимо произвести замену электрических столбов на территории ДТН, т.к. ответчиком были нарушены ППБ 01-03 в РФ п.3 ПББ для садовых товариществ и дачно-строительных кооперативов п.п. 3.1,3.3,3.4 (л.д. 15-17).

Как следует из акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица за __ от xx.xx.xxxx года в ходе проверки, проводимой представителем пожарного надзора было установлено, что линии электрических столбов и линии электроснабжения не приведены в соответствие с требованиями пожарной безопасности (л.д. 18-20).

Далее судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ОАО «СибирьЭнерго» и ДНТ «Аэрофлот-2» заключен договор энергоснабжения ДНТ «Аэрофлот-2» за __ (л.д. 21-34).

В целях устранения указанных нарушений ДНТ «Аэрофлот-2» произвело электромонтаж новой линии электрической сети на территории ДНТ, произведена коммутация электрического шкафа, произведены пусконаладочные работы (л.д.14).

На основании вышеизложенного, учитывая признание представителем ответчика факта незаконного и необоснованного отключения электроэнергии у истца Морозова А.А. имевшего место xx.xx.xxxx года, требования истца Морозова А.А. о признании именно данного отключения незаконным и необоснованным, в силу вышеуказанных норм права суд считает подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, цели создания ДНТ «Аэрофлот-2», то обстоятельство, что истец Морозов А.А. является членом товарищества с сентября xx.xx.xxxx года, с указанного времени является абонентом электроэнергии ДНТ «Аэрофлот-2», а последний для Морозова А.А. является субабонентом, т.е. в данном случае отношения между истцом Морозовым А.А. и ДНТ «Аэрофлот-2» по поставке электроэнергии носят длящийся характер, Морозов А.А. использует электроэнергию в личных бытовых целях, обратного ответчиком суду не представлено, с учетом положений ч.2 ст. 548, ч.3 ст. 541 и ч.3 ст. 546 ГК РФ, суд находит требования истца Морозова А.А. в части возложения на ДТН «Аэрофлот-2» обязанности устранить допущенное нарушение – в виде отключения дома истца от электроэнергии и возложении обязанности на ответчика по подключению дома истца к электроэнергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика в той части, что Морозов А.А. не оплачивает установку электроопор, уклоняется от заключения договора на поставку электроэнергии, а также ссылку представителя ответчика на письмо ОАО «СибирьЭнерго», согласно которого заключение договора обязательно, по следующим основаниям:

Так согласно п.4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении договора, следовательно, ответчик вправе обратиться в суд с иском к Морозову А.А. о заключении договора.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Как уже указывалось выше, истец был подключен к электросетям ДНТ «Аэрофлот-2» с xx.xx.xxxx года, следовательно, договор с ним заключен в xx.xx.xxxx году на неопределенный срок, а с учетом положений ч.2 ст. 543 ГК РФ, в силу которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, суд приходит к выводу, что в случае замены линии электропередачи на основании представлений пожарного надзора об устранении нарушений, ДНТ «Аэрофлот-2» исполняло свои обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности энергетических сетей, а не расторгало договор с Морозовым А.А.

В части внесения О. за установку электроопор, то в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, следовательно, в данном случае ДТН «Аэрофлот-2» вправе обратиться в суд с иском к Морозову А.А. о взыскании убытков, связанных с производством замены электроопор, в размере целевого взноса, установленного общим собранием членов ДНТ «Аэрофлот-2».

Что касается требований о взыскании морального вреда, суд считает данные требования Морозова А.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Таким образом, к отношениям между членами ДНТ и самим ДНТ не применяются положения закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае требования истца носят материальный характер, а именно получение электроэнергии, следовательно, в части взыскания морального вреда Морозову А.А. следует отказать.

Принимая во внимание, что Морозова Л.Я. не является членом ДНТ «Аэрофлот-2», собственником дома либо земельного участка, расположенного на территории ДНТ «Аэрофлот-2», суд приходит к выводу, что Морозова Л.Я. является ненадлежащим истцом и ей в иске следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования Морозова А.А. подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ДНТ «Аэрофлот-2» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Морозова Александра Анатольевича к ДНТ «Аэрофлот-2» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать незаконным и необоснованным отключение ДНТ «Аэрофлот-2» электроэнергии дома по ... ДНТ «Аэрофлот-2».

Обязать ДНТ «Аэрофлот-2» устранить допущенное нарушение, подключить электроэнергию к домовладению Морозова Александра Анатольевича, расположенному по адресу г. Новосибирск, ДНТ « Аэрофлот-2», участки 52, ....

В остальной части иска Морозова Александра Анатольевича отказать.

В иске Морозовой Любовь Яковлевны отказать.

Взыскать с ДНТ « Аэрофлот» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента подготовки решения в окончательной форме.

Дата подготовки решения в окончательной форме xx.xx.xxxx года.

Председательствующий Н. Е. Кузнецова