Дело __

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р ОС С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

xx.xx.xxxx года                                                                            г. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                          Черных С.В.

При секретаре                                                                                     Житихиной Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Евгения Николаевича к ООО Агентство недвижимости «ТОНСИБ-С» о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком xx.xx.xxxx года был заключен договор хранения, согласно которому ответчик в лице директора Василевского П.А. обязался хранить деньги переданное ему истцом – поклажедателем имущество и возвратить его в сохранности, по условиям договора истец передал на хранение ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей.

В соответствии с положениями 889 ГК РФ xx.xx.xxxx года истец направил ответчику требование о возврате переданного на хранение имущества, указав срок возврата - в течение трех дней, xx.xx.xxxx года ответчик в лице своего директора Василевского П.А. получил указанное требование и гарантировал вернуть имущество до xx.xx.xxxx года, однако, до настоящего времени не вернул в нарушение ст. 904 ГК РФ.

На основании изложенного, ссылаясь на п. 1 ст. 886, 889, 904 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика переданные на хранение 100 000 рублей.

Истец Тарасов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствием с участием представителя.

Представитель истца Сердюков Е.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего периода времени денежные средства переданные ответчику не возращены.

Представитель ответчика ООО Агентство недвижимости «ТОНСИБ-С» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры к извещению последнего о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток и телеграмм по месту регистрации юридического лица, которые были возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, а также с указанием, что данная организация по указанному адресу не находится. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, не направил для участия в деле своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, полагает, что исковые требования Тарасова Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В силу п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 настоящего кодекса. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверена хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО « Агентство недвижимости «ТОНСИБ-С» является юридическим лицом, директором значится Василевский П.А., основной вид деятельности – операции с недвижимым имуществом, юридический адрес: г. Новосибирск, ... (л.д. 25-27).

Из письменных материалов дела судом установлено, что xx.xx.xxxx года между Тарасовым Е.Н. и ООО АН «ТОНСИБ-С» заключен договор на риэлтерское обслуживание (л.д. 5-6), по условиям которого агентство обязалось по поручению заказчика в его интересах, от его имени и за его счет, либо от своего имени, но в интересах и за счет заказчика, согласно требованиям заказчика провести правовую экспертизу готовности документов на объект недвижимости, выбранного заказчиком, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно расписке от xx.xx.xxxx года, директор ООО АН «ТОНСИБ-С» Василевский П.А. взял на хранение у Тарасова Е.Н. деньги в сумме 100 000 рублей, полученные для покупки квартиры в г. Новосибирске по ... (стр.), __ (л.д. 2).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данная расписка подтверждает заключение между сторонами договора хранения в соответствии с положениями ст.ст. 886, 887 ГК РФ, в котором в качестве вещи, переданной на хранение, выступают денежные средства в размере 100 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Согласно ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Из письменных материалов дела судом установлено, что xx.xx.xxxx года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, переданных на хранение, путем передачи ему на руки или путем почтового перевода в течение трех дней в связи с тем, что решение по приобретению вышеуказанной квартиры принято не было, данное требование было получено директором организации ответчика Василевским П.А. xx.xx.xxxx года, который указал, что гарантирует вернуть деньги в срок до xx.xx.xxxx года (л.д. 4). xx.xx.xxxx года Василевским П.А. дано истцу письменное обязательство о возврате денежных средств в размере 100 000 руб., взятых у него на хранение ООО АН «ТОНСИБ-С» по расписке от xx.xx.xxxx года (л.д. 3).

Из объяснений представителя истца следует, до настоящего периода времени сумма в размере 100 000 рублей, переданная ответчику истцом на хранение, ООО АН «ТОНСИБ-С» истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО АН «ТОНСИБ-С» не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате указанной суммы, а также доказательств, свидетельствующих о законности для удержания денежных средств, полученных по расписке от xx.xx.xxxx г., в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма в размере 100 000 рублей, переданная истцом на хранение ООО АН «ТОНСИБ-С», ответчиком истцу не возвращена, удерживается без наличия законных оснований.

Таким образом, исковые требования Тарасова Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что истцом при обращении в суд с настоящим иском не была уплачена государственная пошлина, в соответствии сл ст. ст. 94,98 ГПК суд полагает необходимым с ответчика взыскать в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 200 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасова Евгения Николаевича удовлетворить.

Взыскать с ООО Агентство недвижимости «ТОНСИБ-С» в пользу Тарасова Евгения Николаевича денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ООО Агентство недвижимости «ТОНСИБ-С» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья –                            Секретарь –

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за __ Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.