Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьи Борисовой Т.Н.

при участии помощника прокурора Педрико О.А.

при секретаре Панасенко М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Андрея Петровича к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», ГБУОШИ «Губернаторская женская гимназия-интернат», Департамент образования и науки Кемеровской области о взыскании страхового возмещения, ежемесячных платежей, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Злобин А.П. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» разовой выплаты в размере 122712 рублей, с ООО «Губернской страховой компании» ежемесячных платежей в размере 4963 рубля с последующей индексации суммы соответственно росту потребительских цен по Новосибирской области с января xx.xx.xxxxг. и до исчерпания лимита ответственности страховщика 160000 рублей, в дальнейшем взыскивать ежемесячные платежи с ГОУ «Губернская женская гимназия-интернат» и субсидиарно с Департамента образования и науки Кемеровской области, о взыскании с ГОУ «Губернская женская гимназия-интернат» и субсидиарно с Департамента образования и науки Кемеровской области в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxxг. в г.Кемерово около __ по ... произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомашин ГАЗ 2705 рег.знак К 1480 Х 42, принадлежащего ГОУ «Губернская женская гимназия-интернат» под управлением водителя Титова С.А. и Мицубиси Кантер рег.знак О 165 РТ 42 под его управлением. Факт ДТП, его участники зафиксированы в справке о ДТП от xx.xx.xxxxг. Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 17.06.2008г. установлено, что Титов С.А. нарушил п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1. 9.10, 10.1 Плавил дорожного движения. Нарушений ПДД с его стороны не было.

Нарушение Титовым С.А. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобилей и причинением ему телесных повреждений: перелома ног, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушибы мягких тканей лица, головы, грудной клетки. Полученные повреждения расценены судом как тяжкий вред здоровью. Он в течение месяца проходил лечение в стационаре МУЗ ГББ №2 г.Кемерово, затем амбулаторно. Период фактической нетрудоспособности составил 3 месяца. Ему присвоена 3 группа инвалидности и 1 степень ограничения способности к трудовой деятельности.

Последнее его место работы до ДТП – водитель-экспедитор. В 1998 году он окончил Профессиональный лицей №1 г.Кудымкара Пермской области по специальности пекарь-кондитер, тогда же окончил Кудымкарскую автомобильную школу РОСТО, в 2002 году прошел переподготовку в школе «Клаксон» в г.Новосибирске, получил право управления транспортными средствами категории «В, С, Д». В соответствии с рекомендациями врачей труд с длительным пребыванием на ногах и подъемом/переносом тяжестей ему противопоказан, т.о. трудиться по специальности пекарь-кондитер и водитель-экспедитор ему запрещено по медицинским показаниям.

На основании ст. 1064, 1079, 1085, 1086 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, за период с ноября 2007 года по декабрь 2009 года величина утраченного заработка составила 122712 рублей.

Лимит ответственности страховщика ООО «Губернская страховая компания», застраховавшего ответственность водителя ГАЗ 2705 Титова С.А., составляет 160000 рублей.

В соответствии со ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности производится ежемесячными платежами, но учитывая его трудное материальное положение и с учетом наличия у страховщика возможности, просит взыскать со страховой компании сумму 122712 рублей единовременно, а с января 2010г. – ежемесячными платежами до исчерпания лимита ответственности страховщика в 160000 рублей, а в дальнейшем с причинителя вреда - ГОУ «Губернская женская гимназия-интернат» (ст. 1068 ГК РФ), а при недостаточности средств учреждения – с субсидиарного должника – собственника имущества учреждения субъекта РФ Кемеровская область в лице главного распорядителя бюджетных средств Департамента образования и науки Кемеровской области.

В результате полученных травм и увечий, в ходе длительного и болезненного лечения, невозможности полного излечения, установлением инвалидности и утраты профессиональной трудоспособности в свои неполные 30 лет, он испытал сильные физические и душевные страдания. На основании ст. 151, 1099, п.2 ст. 1101, 1064, 1079, 1068 ГК РФ просит взыскать с ГОУ «Губернская женская гимназия-интернат», а при недостаточности средств учреждения – с Департамента образования и науки Кемеровской области компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил размер исковые требований, просил взыскать с ответчика ООО Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в счет возмещения утраченного заработка в период с ноября 2007г. по август 2009г. включительно сумму страхового возмещения 100521,60 рублей, с ГБОУ «Губернская женская гимназия-интернат» и субсидиарно с Департамента образования и науки Кемеровской области 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Его представитель заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, пояснил, что от страховой компании истец получил 120000 рублей в счет возмещения ущерба за автомобиль, 48038 рублей – в счет возмещения расходов за операцию.

Ответчик ООО Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ранее – ООО «Страховая компания Кузбасса») в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Представитель ответчиков ГБУ ОШИ «Губернаторская женская гимназия интернат» (ранее ГОУ «Губернаторская женская гимназия-интернат») и Департамент образовании и науки Кемеровской области в письменном отзыве указала, что с 01.09.2009г. Злобин А.П. не имеет утраты профессиональной трудоспособности в связи с последствиями травмы, считается трудоспособным. Поэтому требования истца о возмещении утраченного заработка с октября 2009г и пожизненно удовлетворению не подлежат, т.к. нет оснований предусмотренных ст. 1085, 1092 ГК РФ. ГБУ ОШИ «Губернаторская женская гимназия интернат» застраховало свою гражданскую ответственность в ООО «Губернская страховая компания» в соответствии с Федеральным законом «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Лимит ответственности страховщика в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего составляет 160000 рублей. В исковом заявлении истец указал, что ему выплачено страховое возмещение в размере 48038,52 рублей, таким образом лимит ответственности страховой компании полностью покрывает выплаты по возмещению вреда здоровью и возмещению утраченного заработка за период установленной трудоспособности истца. Определением Кемеровского районного суда от 25.05.2009г. был принят отказ Злобина А.П. от иска к ГБУ ОШИ «Губернаторская женская гимназия интернат». В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134, 173 ГПК РФ недопустимо повторное рассмотрение требования Злобина о взыскании компенсации морального вреда, ходатайство о прекращении производство по делу в Заельцовском районном суде было заявлено.

Третье лицо Титов С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Злобина А.П. подлежат удовлетворению.

Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 17.06.2008г. установлено, что 12 ноября 2007 года около 10.50 час. водитель Титов С.А., в нарушение требований п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1.(1абз.), п.9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ГАЗ-2705 регистрационный знак К 148 ОХ 42, двигался в г.Кемерово по ул.Ноябрьская со стороны с.Елыкаево Кемеровского района в направлении Кузбасского моста г.Кемерово, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные условия, в частности наличие гололеда на проезжей части, где, в районе дома №58, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Мицубиси Кантер» регистрационный знак О 165 РТ 42 под управлением водителя Злобина А.П. В результате умышленного нарушения указанных требований Правил дорожного движения РФ, допущенного водителем Титовым С.А., и последовавшего вследствие этого столкновения, водителю Злобину А.П. причинены по неосторожности: открытый, фрагментарный перелом правой бедренной кости в средней трети; закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости, нижней трети большеберцовой кости левой голени; открытой репозицией, остеосинтезом лодыжек левой голени; закрытый перелом, вывих кубовидной кости правой стопы; ушибленные раны правой и левой голени, левого коленного сустава, ссадины в области правого предплечья; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома в области левого глаза, левой щеки. Открытый перелом правового бедра расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, остальные повреждения составляют с открытым переломом правого бедра комплекс автодорожной травмы и отдельно по тяжести здоровью расцениваются (л.д.8). Производство по уголовному делу было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), т.е. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п.1 ст. 1068 ГК РФ).

Учитывая, что лицом, виновным в причинении вреда здоровью истцу является водитель Титов С.А., состоявший в трудовых правоотношениях с ГБУ ОШИ «Губернаторская женская гимназия-интернат» (л.д.5, 116 оборот), обязательство по возмещению вреда возлагается на «Губернаторская женская гимназия-интернат».

15.10.2007г. между владельцем автомашины ГАЗ 2705 госномер К 148 ОХ 42 ГОУ «Губернаторская женская гимназия-интернат» и ООО «Губернская Страховая Компания Кузбасса» был заключен договор страхования гражданской ответственности на период с 29.10.2007г. по 28.10.2008г., что подтверждается копиями заявления о заключении договора страхования и страхового полиса (л.д.107-109).

В сентябре 2011г. ООО «Губернская Страховая Компания Кузбасса» была переименована в ООО Страховая компания «Сибирский Дом страхования» (л.д.316).

В соответствии с п.2 ст. 929, ст. 931 ГК РФ, ст. 6, 7, 13 Федерального закона «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» возлагается обязательство по страховому возмещению вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Титова С.А. в пределах 160000 рублей.

Из пояснений представителя истца и акта страхового случая (л.д.106) видно, что страховая выплата Злобину А.П. была произведена в размере 48038,52 рублей на основании чеков МУЗ ДГП №1.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в период с 12.11.2007г. по 13.12.2007г. истец находится на стационарном лечении в ГКБ №2 г.Кемерово, что подтверждается историей болезни, затем до 28.08.2008г. был нетрудоспособен и лечился амбулаторно, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного МУЗ «Поликлиника №1», выпиской из этой карты (л.д.321, 322).

На период с 29.08.2008г. по 01.09.2009г. истец был признан инвалидом 3 группы, что подтверждается актом освидетельствования № 1986 (л.д.46-47), индивидуальной программой реабилитации инвалида (л.д.10-17).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 9-К от 11.10.2011г. с момента установления 3-й группы инвалидности – с 29.08.2008г. и по 01.09.2009г. утрата профессиональной трудоспособности у Злобина А.П. составляла 40% (л.д.285-293). Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, поскольку мотивы данного заключения изложены, экспертами исследовались все имеющиеся медицинский документы Злобина А.П., а также заключение СМЭ в период рассмотрения уголовного дела.

Документов, опровергающих нетрудоспособность истца в период с 12.11.2007г. по 28.08.2008г. и ограниченную трудоспособность с 29.08.2008г. по 01.09.2009г. суду предоставлено не было.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (п.1 ст. 1085 ГК РФ). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п.1 ст.1086 ГК РФ).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст. 1086 ГК РФ).

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что суд вправе применить величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Поскольку истец не пожелал обосновать иск размером утраченного заработка по месту последней работы или обычным размером вознаграждения работника его квалификации в данной местности, размер утраченного заработка ранее определен не был, а на день вынесения решения прожиточный минимум трудоспособного населения в РФ установлен в размере 6792 рубля (Постановление Правительства РФ от 21.12.2011г. № 1068), то общий размер утраченного заработка Злобина А.П., подлежащий возмещению, составил 97601,04 рублей:

с 12.11.2007г. по 28.08.2008г. (9,53 месяца) х 6792 рубля = 64727,76 рублей;

с 29.08.2008г. по 01.09.2009г. (12,1 месяцев) х 6792 рубля х 0,4 = 32873,28 рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ владелец автомашины ГАЗ-2705 - ГБУ ОШИ «Губернаторская женская гимназия-интернат» обязано возместить Злобину А.П. моральный вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер нравственных переживаний истца с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и в период инвалидности, о которых сообщил представитель истца, степень физических страданий, причиненных травмами, длительность лечения.

Поскольку нахождение в теле истца металлоконструкций в настоящее время вызвано только отсутствием у истца средств для их удаления, суд не может учитывать данное обстоятельство как увеличивающее степень его физических страданий и влияющее на размер компенсации.

Суд не соглашается с доводом представителя ответчиков об отсутствии у истца доказательств физических и нравственных страданий, поскольку наличие таких страданий при описанных выше повреждениях предполагается и дополнительных доказательств не требует.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает подлежащим возмещению компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.120 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2006г.) бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 11.10.2010г. производство по делу по требованию Злобна А.П. к ГОУ «Губернаторская женская гимназия-интернат» о взыскании компенсации морального вреда было прекращено. Кассационным определением Новосибирского областного суда от 14.12.2010г. указанное определение было отменено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчиков о повторном прекращении производства по делу в этой части не имеется.

Поскольку требование Злобина А.П. о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению за счет ООО Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в пользу истца расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 3430 рублей, которые подтверждаются договором и квитанцией.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Злобина Андрея Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Злобина Андрея Петровича страховое возмещение в размере 97601,04 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3430 рублей, всего взыскать 101031,04 рублей.

Взыскать с ГБУОШИ «Губернаторская женская гимназия-интернат», а при недостаточности средств субсидиарно с Департамента образования и науки Кемеровской области, в пользу Злобина Андрея Петровича компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3128,03 рублей.

Взыскать с ГБУОШИ «Губернаторская женская гимназия-интернат», а при недостаточности средств субсидиарно с Департамента образования и науки Кемеровской области, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2012г.

Подлинное решение находится в гражданском деле №2-10/2012