__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

xx.xx.xxxxг. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Кириченко Е.А., рассмотрев исковое заявление Майорова Александра Александровича к Администрации Заельцовского района г.Новосибирска и Мэрии г.Новосибирска, о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Майоров А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, при этом просил суд рассматривать дело на протяжении всего процесса с участием его представителя Перлашкевич Т. А., именно её извещать о датах судебных заседаний (л.д.24).

Истец Майоров А.А. и его представитель Перлашкевич Т.А. дважды по вызову суда не явились в судебное заседание, а именно, будучи извещенными о дне судебного заседания на 10-00 часов xx.xx.xxxxг. (л.д.40) в судебное заседание не явились и дело слушанием было отложено на 10-00 часов xx.xx.xxxxг.

Согласно записи в справочном листе дела, представитель истца Перлашкевич Т.А., xx.xx.xxxx года ознакомилась с материалами дела и соответственно получила информацию о дате рассмотрения дела на 10-00 часов xx.xx.xxxxг., кроме этого приняла телефонограмму об этом (л.д.57).

10-00 часов xx.xx.xxxxг. истец Майоров А.А. и его представитель Перлашкевич Т.А., вновь в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 10-00 часов xx.xx.xxxxг.

xx.xx.xxxxг., согласно записи в справочном листе дела, представитель истца Перлашкевич Т.А., вновь ознакомилась с материалами дела, при этом письменно под роспись была извещена о дате судебного заседания, а именно на 10-00 часов xx.xx.xxxxг., однако ни истец, ни его представитель вновь в судебное заседание не явились, причины своей неявке в суд не сообщили.

В свою очередь представитель ответчика Администрации Заельцовского района г.Новосибирска Гомерова Т.А. в судебные заседания являлась исправно, но не настаивала на рассмотрении дела по существу, без участия истца и его представителя.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что согласно, абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, т.к. истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абзаца 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Майорова Александра Александровича к Администрации Заельцовского района г.Новосибирска и Мэрии г.Новосибирска, о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7,8 ст.222 ГПК Р.Ф., если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Елапов Ю.В.