ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2012г. г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Судьи Пащенко Т.А. при секретаре Ясинской Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бияновой Ирины Григорьевны к Биянову Валерию Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Биянова И.Г. обратилась с иском в суд к Биянову В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, .... В иске указала, что с xx.xx.xxxxг. ей принадлежит на праве собственности указанная квартира. На день приобретения истцом квартиры Биянов В.Л. не являлся членом семьи истца и не был зарегистрирован в спорной квартире. Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован xx.xx.xxxxг., после чего ответчик был прописан в спорной квартире как член семьи истца xx.xx.xxxxг. Биянов В.Л. забрал свои личные вещи и уехал жить к другой женщине, с указанного времени ответчик в квартире не проживает, семейных отношений с истцом не поддерживает. Решением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxxг. брак между сторонами расторгнут. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выписаться из ее квартиры, однако эти просьбы ответчик игнорировал. В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. п. «е» п. 31 «Правил регистрация и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». В судебном заседании истец Биянова И.Г. поддержала доводы и требования иска в полном объеме, дополнительно пояснила, что спорную квартиру приобретала за счет собственных средств, до заключения брака с ответчиком. В квартиру она вселила ответчика после заключения брака, в ней проживали они и несовершеннолетние дети Карпинская К.А., Биянов А.В., в период брака вели общее с ответчиком, хозяйство, в сентябре xx.xx.xxxxг. Биянов В.Л. забрал свои вещи и выехал из квартиры на постоянное место жительство по адресу: г. Новосибирск, ..., после чего в квартире больше не появлялся, на вселение не претендовал, препятствий в пользовании квартирой истец ответчику не чинила, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, ответчик перестал быть членом семьи истца с февраля xx.xx.xxxxг. Ответчик Биянов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 25), ходатайств об отложении рассмотрения дела на дату судебного заседания не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей Исламову Е.А., Медведеву Я.Д., приходит к выводу о том, что исковые требования Бияновой И.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 209,288,304 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ. Судом установлено следующее: на основании договора купли – продажи квартиры от xx.xx.xxxxг. истец Биянова (до брака Пилюгина) И.Г. является собственником квартиры __ общей площадью 79,7 кв.м в доме __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано xx.xx.xxxxг. (л.д. 7,21). xx.xx.xxxxг. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак (л.д. 21). В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоят: истец Биянова И.Г. с xx.xx.xxxxг., дочь Карпинская К.А. с xx.xx.xxxxг., сын Биянов А.Н. с xx.xx.xxxxг., ответчик Биянов В.Л. с xx.xx.xxxxг. (л.д. 6,8-11,15 оборот). Как следует из доводов иска, пояснений истца, материалов дела, указанная квартира приобретена истцом до заключения брака и находится в ее собственности, ответчик вселен и поставлен на регистрационный учет в данной квартире после заключения брака с истцом. xx.xx.xxxxг. брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 5,6,8.11,15 оборот, 21), иных доказательств ответчиком не представлено. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей Исламовой Е.А., Медведевой Я.Д., письменных материалов дела, истец состояла в браке с ответчиком с xx.xx.xxxxг., после регистрации брака вселила его в качестве члена своей семьи в принадлежащую ей квартиру, поставила на регистрационный учет в xx.xx.xxxxг., стороны совместно проживали и вели общее хозяйство по спорному адресу до xx.xx.xxxxг., в сентябре xx.xx.xxxxг. ответчик, забрав свои личные вещи, выехал из спорной квартиры и стал проживать по иному адресу в г. Новосибирске, в феврале xx.xx.xxxxг. брак между сторонами расторгнут, ответчик с указанного времени членом семьи истца не является, общее хозяйство стороны не ведут, семейные отношения между сторонами прекращены, более в квартиру ответчик не вселялся, на спорное жилое помещение не претендовал, из квартиры выехал добровольно, истец ему препятствий в пользовании жильем не чинила. В настоящее время в квартире проживает истец Биянова И.Г. и ее несовершеннолетние дети, вещи Биянова В.Л. в квартире отсутствуют, какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует (л.д. 5,6,8,11,15 оборот, 21). Иных доказательств ответчиком не представлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями, поскольку их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания последовательны, не противоречивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 __ Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, ранее вселенный истцом в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, в настоящее время членом семьи собственника не является, семейные отношения между сторонами, прекращены в феврале xx.xx.xxxxг., какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, добровольный выезд Биянова В.Л. в xx.xx.xxxxг. из спорного жилого помещения носит постоянный характер, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, ответчик не вселяется и не претендует на пользование данным жилым помещением, при отсутствии препятствий со стороны истца в пользовании им. Иных доказательств ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе не свидетельствует о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением, ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещением. С учетом установленных судом обстоятельств и в силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленные требования истца о признании Биянова В.Л. утратившим право пользования спорным жилым помещением. На основании ст. 7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxxг. __ суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что данное решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины по делу (л.д. 2) в сумме 200,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237,98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бияновой И.Г. удовлетворить. Признать Биянова Валерия Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением квартирой __ по ... в г. Новосибирске. Данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия Биянова Валерия Леонидовича с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Биянова Валерия Леонидовича в пользу Бияновой Ирины Григорьевны в возврат госпошлины по делу в сумме 200 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.А. Пащенко Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Судья Т.А. Пащенко Секретарь Н.А. Ясинская
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).