Дело № 2-351/12 Поступило в суд 10 ноября 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 февраля 2012 года г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Барышниковой Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Загидуллиной Фавзии Мухамедовне, Ромахиной Юлии Юрьевне, Ромахину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сибирская энергетическая компания» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что ОАО «СибирьЭнерго» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу г. Новосибирск, .... В результате поэтапной реорганизации права и обязанности ОАО «СибирьЭнерго» по реализации тепловой энергии с xx.xx.xxxx года перешли к ОАО «Сибирская энергетическая компания». Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 28019,35 руб., по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 16284,38 руб. Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства __ от xx.xx.xxxxг., п. 19 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. На основании Правил __ п. 1 ст. 155 ЖК РФ абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «з» п. 52 Правил __ ответчик обязан уплатить пени вследствие просрочки оплаты потребленной в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. тепловой энергии на отопление в размере 7439,07 руб., пени вследствие просрочки оплаты потребленной в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. тепловой энергии на горячее водоснабжение в сумме 1085,20 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение составляет 52 828 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Правила __ ФЗ «О теплоснабжении», истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 28019,35 руб., по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 16284,38 руб., пени за просрочку оплат по отоплению в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 7439,07 руб., пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 1085,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1784,84 руб. Представитель истца ОАО «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения суда. Ответчики Загидуллина Ф.М., Ромахина Ю.Ю., Ромахин А.Ю. в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации ответчиков, которые возвращены в адрес суда в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики злостно уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначенный ответчикам представитель из числа адвокатов Заельцовского правового центра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 30, 31, 67, 68, 69, 153, 154, 155, 156, 157 ЖК РФ, ст.ст. 209, 210, 244, 245, 249, 307, 309, 330, 332 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации __ от xx.xx.xxxx года. Как установлено судом, в результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго», являющегося энергоснабжающей организацией, по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с xx.xx.xxxx года стало ОАО «Новосибирскэнерго», в результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с xx.xx.xxxx года перешли к ОАО «Сибирская энергетическая компания» (л.д. 16-22). Из письменных материалов дела судом установлено, что Загидуллина Ф.М., Ромахина Ю.Ю., Ромахин А.Ю., а также несовершеннолетняя Шумахер Э.А., xx.xx.xxxx года рождения, состоят на регистрационном учете в __ __ по ... в г. Новосибирске (л.д. 6, л.д. 32, л.д. 45), являются получателями коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению. Из выписки из Единого государственного реестра Управления Росреестра по НСО следует, что собственниками __ в __ по ... в г. Новосибирске по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый являются Загидуллин Р.М., Загидуллина Ф.М., Ромахина Ю.Ю., Ромахин А.Ю. (л.д. 46). Из письменных материалов дела судом установлено, что xx.xx.xxxxг. Загидуллин Р.М. умер (л.д. 61), после его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего Загидуллина Ф.М., внучка умершего Ромахина Ю.Ю., мать которой Ромахина Э.Р. умерла xx.xx.xxxx года, другие наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались (л.д. 62-64). ЖК РФ предусмотрена обязанность собственников, нанимателей жилого помещения нести обязательства, вытекающие из пользования занимаемыми жилыми помещениями, в том числе производить оплату коммунальных услуг, при этом члены семьи собственника (нанимателя) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Мэрией г. Новосибирска было принято Постановление __ от xx.xx.xxxxг. в целях упорядочения системы расчетов за потребляемую населением электрическую и тепловую энергию, которое утратило силу в связи с исполнением с принятием постановления Мэрии г. Новосибирска от xx.xx.xxxxг. __ Мэрией г. Новосибирска было принято Постановление __ от xx.xx.xxxxг. в целях совершенствования системы расчетов за потребляемую населением города тепловую энергию, согласно которому, основным принципом организации системы расчетов за коммунальные услуги между населением и энергоснабжающими организациями является принцип непосредственной оплаты, которое утратило силу в связи с исполнением с принятием постановления Мэрии г. Новосибирска от xx.xx.xxxxг. __ Расчет сумм по отоплению производится исходя из размера общей площади жилого помещения, расчет по горячему водоснабжению - исходя из действующих нормативов на нужды горячего водоснабжения в соответствии с установленными тарифами. Выписка из перечня тарифов за тепловую энергию отражает фактические тарифы по тепловой энергии с учетом года постройки домов и их этажности (л.д. 7). Как следует из материалов дела, доказательств обратного суду не представлено, ответчики оплату по отоплению производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 28019,35 руб., по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 16284,38 руб. (л.д. 8-9, л.д. 13). Судом исследовался расчет задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, представленный истцом, суд соглашается с указанным расчетом, который произведен исходя из действующих тарифов, потребленных ответчиками коммунальных услуг, с учетом оплат, произведенных последними за спорный период. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате за коммунальные услуги за спорный период, не оспорили в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии с требования ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 7439,07 руб., по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 1085,20 руб. на основании представленного истцом расчета, который судом проверен, суд соглашается с данным расчетом, который произведен исходя из сумм задолженности, действующих ставок рефинансирования в спорный период (л.д. 10-12, л.д. 14-15). В соответствии со ст.ст. 245, 249, 1164 ГК РФ, учитывая, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит __ __ по ... в г. Новосибирске по 1/4 доли в праве собственности каждому, также последние являются наследниками первой очереди после смерти Загидуллина Р.М., в соответствии с вышеуказанными нормами закона наследуют в равных долях принадлежащее умершему имущество – 1/4 долю в праве собственности на __ __ по ... в г. Новосибирске, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ ответчики обязаны соразмерно со своей долей участвовать в оплате за отопление и горячее водоснабжение по спорному адресу, а, учитывая, что доли ответчиков в указанной квартире равны, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени в равных долях. Суд, принимая во внимание расчет задолженности ответчиков по коммунальным услугам, представленный истцом, расчет пени, на основании вышеуказанных норм закона, исходя из заявленных требований истца, считает подлежащей взысканию с ответчиков Загидуллиной Ф.М., Ромахиной Ю.Ю., Ромахина А.Ю., являющихся и потребителями соответствующего вида коммунальных услуг, в равных долях суммы задолженности по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 28019,35 руб., по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 16284,38 руб., а также пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 7439,07 руб., по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 1085,20 руб., оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ при отсутствии возражений со стороны ответчиков и с учетом длительности периода и размера задолженности, суд не находит. На основании изложенного требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» подлежат удовлетворению. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная истцом исходя из размера заявленных исковых требований, в сумме 1784,84 руб. На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Загидуллиной Фавзии Мухамедовне, Ромахиной Юлии Юрьевне, Ромахину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Загидуллиной Фавзии Мухамедовны, Ромахиной Юлии Юрьевны, Ромахина Александра Юрьевича в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сибирская Энергетическая компания» задолженность по коммунальным платежам - по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 28019,35 руб., по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 16284,38 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 7439,07 руб., по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 1085,20 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1784,84 руб., всего 54612,84 руб. (пятьдесят четыре тысячи шестьсот двенадцать руб. 84 коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья – Секретарь – Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за __ Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.