О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2012 г. г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе: Федерального судьи Елапова Ю. В., При секретаре Кириченко Е. А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пароль Владимира Алексеевича к ООО «Авангард-88», ООО «СИАСК-Девелопмент» о признании права собственности на гараж и подсобное помещение над ним, У С Т А Н О В И Л: Пароль В. А. обратился в суд с иском к ООО «Авангард-88» о признании права собственности на гараж и подсобное помещение над ним. В ходе разбирательства дела процессуальное положение ООО «СИАСК-Девелопмент» было изменено с третьего лица на ответчика; к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация Заельцовского района г. Новосибирска. Истец дважды в суд не явился: xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., был извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Представитель ответчика ООО «СИАСК-Девелопмент» в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. Представители ООО «Авангард-88», Администрации Заельцовского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст.ст. 224-225, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Пароль Владимира Алексеевича к ООО «Авангард-88», ООО «СИАСК-Девелопмент» о признании права собственности на гараж и подсобное помещение над ним оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Федеральный судья Ю. В. Елапов