Дело № 2-826/2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16 » февраля 2012 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Л.А.Курановой,

с участием представителя истца И.А.Герасимова,

при секретаре Л.В.Поротиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Терещенко Нине Федоровне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Терещенко Н. Ф. о взыскании задолженности по кредиту.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что банком с ответчиком xx.xx.xxxx года был заключён кредитный договор №NOV __ П/К, по которому банк предоставил ей кредит в сумме 100 000 рублей под 19 % годовых на срок до xx.xx.xxxx года.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счёту клиента Терещенко Н.Ф..

Согласно п. 4.1 кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, невыполнение заёмщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучение банком какого-либо из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трёх рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, является основанием для досрочного исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. При этом под платежами, причитающимися по кредитному договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заёмщика в связи с исполнением кредитного договора.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик, начиная с xx.xx.xxxx года, осуществлял платежи по возврату кредита и процентов с нарушением графика платежей.

Банком в адрес заёмщика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплаты процентов по нему и штрафных санкций.

Задолженность ответчика по основному долгу перед истцом по состоянию на xx.xx.xxxx года составляет 67710, 52 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 12960, 64 рублей, что подтверждается расчётом задолженности, и до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору, в том числе: сумму основного долга по кредиту 67710,52 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 12960, 64 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 53634,73 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 12365,6 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 22000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4573,43 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление, доводы, изложенные в нём поддержал в полном объёме, дополнительных доводов, к изложенным в иске, не привёл, просил иск удовлетворить.

Ответчик Терещенко Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 333, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ

Судом установлено:

xx.xx.xxxx года между ОАО «БИНБАНК» и Терещенко Н.Ф. был заключён кредитный №NOV __ П/К, по которому банк предоставил ей кредит в сумме 100 000 рублей под 19 % годовых на срок до xx.xx.xxxx года, что подтверждается кредитным договором (л.д. 6-10), заявлением-анкетой заёмщика (л.д. 13-16).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счёту клиента Терещенко Н.Ф. (л.д. 22-35).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, невыполнение заёмщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучение банком какого-либо из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трёх рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, является основанием для досрочного исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. При этом под платежами, причитающимися по кредитному договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заёмщика в связи с исполнением кредитного договора.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик, начиная с xx.xx.xxxx года, осуществлял платежи по возврату кредита и процентов с нарушением графика платежей, что подтверждено выпиской по счёту клиента.

Банком в адрес заёмщика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплаты процентов по нему и штрафных санкций (л.д. 36).

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, заёмщик уплачивает банку неустойку в виде штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Задолженность ответчика по основному долгу перед истцом по состоянию на xx.xx.xxxx года составляет 67710, 52 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 12960, 64 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 37-39).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма полученного кредита в размере 67710,52 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 12365,6 рублей.

Требование банка о взыскании с ответчика неустойки (штрафных санкций) за просрочку гашения долга, процентов по нему основано на п.п. 6.2 Условий кредитования и подлежит частичному удовлетворению.

Суд, проверив расчёт задолженности ответчика, находит его правильным.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка о взыскании штрафа в размере 22000 рублей. Из текста п. 6.2 договора следует право банка на начисление штрафа в размере 1000 за первый день начала просрочки. При этом не определено по каждому платежу начисляется данный штраф или единовременно за первый день начала просрочки в целом по задолженности. Т.о. в силу неопреленности указанного пункта договора, суд находит, что данное положение не подлежит применению, правоотношения между сторонами регулируются Законом «О защите прав потребителей», в силу ст. 10. Закона, потребитель имеет право на полную информацию об услуге.

Суд считает, что неустойка, подлежащая взысканию, в размере, указанном Банком, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства и на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, до 3000 рублей, сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием кредитом до 500 рублей.

При этом, суд учитывает все обстоятельства дела, период просрочка, размер задолженности.

Ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2725,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» с Терещенко Нины Федоровны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки Омского района Омской области, проживающей г. Новосибирск, ... задолженность по основному долгу 67710, 52 рубля, по процентам за пользование кредитом 12960,64 рубля, неустойку по основному долгу 3000 рублей, неустойку по процентам 500 рублей, в возврат госпошлины 2725,13 рублей, а всего __ ( восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.А.Куранова