Дело № 2-602/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2012 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Коневой Ю.А.

при секретаре Белоносовой К.В.,

с участием представителя истца Агариной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каландарова Расула Якубовича к Савину Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxxг. между ним и Савиным А.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями договора Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме 2000000 руб. Данная сумма была передана Савину А.В. путем передачи наличных денежных средств. Согласно условий договора Савин А.В. должен был возвратить вышеуказанную сумму Каландарову Р.Я. в срок до xx.xx.xxxxг. в соответствии с графиком возврата денежных средств. В графике, являющимся приложением к договору займа от xx.xx.xxxxг., предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 80000 руб. ежемесячно. В случае нарушения графика возврата займа Савин А.В. выплачивает Каландарову Р.Я. штраф в размере 0,4 процента за каждый день просрочки.

Савин А.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, а именно в установленный договором срок не возвратил сумму займа. Савиным А.В. в счет погашения долга была возвращена только часть процентов за пользование заемными средствами в сумме 444000 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга 2000000 руб., сумму процентов в размере 191800 руб., сумму штрафа за несвоевременную выплату займа в размере 5312000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 374000 руб. до момента возврата суммы займа, в возврат государственной пошлины 47589 руб.

Истец Каландаров Р.Я. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Агариной В.В. Представитель истца Агарина В.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала и дополнительно просила взыскать расходы на представителя в сумме 10000 руб.

Ответчик Савин А.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства. Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Каландарова Р.Я подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу точно такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между Каландаровым Р. Я. и Савиным Александром Васильевичем заключен договор займа, по условиям которого Каландаров Р.Я. предоставил Савину А.В. заем в размере 2000000 руб. 00 ( два миллиона) руб. под 4% в месяц сроком до xx.xx.xxxx г. Заключение договора займа подтверждается письменным договором займа (л.д. 8), дополнительным соглашением к нему (л.д. 9), графиком к договору займа (л.д. 10 ).

xx.xx.xxxx г. истец исполнил свои обязательства по договору, передав денежные средства в сумме 2000000 руб. Савину А.В., что подтверждается договором займа.

Ответчиком никаких доказательств, оспаривающих заключение договора займа и передачу денежных средств не представлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения договора и его условия подтверждены договором займа. Срок исполнения обязательств истек xx.xx.xxxx г. Однако, в указанный срок денежные средства не возвращены и ко дню судебного заседания ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. В период с апреля xx.xx.xxxx г. по февраль xx.xx.xxxx г. ответчиком Савиным А.В. производилось частичное исполнение обязательств по договору займа путем погашения процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается поступлениями на счет Каландарова Р.Я., которые отражены в выписке по счету ОАО «Сбербанк России» (л.д. 11, 12). Всего ответчиком было оплачено 444000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Суд полагает действия ответчика неправомерными, доказательств, подтверждающих исполнение договора и основания освобождения от исполнения обязательств, ответчик не представил, поэтому требования истца в части взыскания долга по договору займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп. – основная сумма долга, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Условие о процентах за пользование заемными денежными средствами содержится в графике к договору займа, проценты составляют 4% в месяц, что составляет 80000 руб. ежемесячно, за период пользования заемными денежными средства проценты составили 635800 руб., из них оплачено 444000 руб., оставшаяся невозвращенной часть составила сумму 191800 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. В соответствии с вышеуказанной нормой истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374000 руб. Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает возможным удовлетворить данное требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 374000 руб. = 2000000 руб. (сумма долга) х 816 (количество дней просрочки) х 8, 25 проц. (ставка рефинансирования)/ 360. Проценты подлежат взысканию до дня полного возвращения заемной суммы.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения графика возврата займа, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,4% за каждый день от суммы просрочки.

Истцом представлен расчет штрафа, в соответствии с которым неустойка за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составила 5312000 руб. Ответчик никаких возражений против соразмерности штрафа не представил. Следовательно, штраф также подлежит взысканию в соответствии с требованиями истца в сумме 5312000 руб.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, в том числе судебные издержки, включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины, расходы на представителя. Истцом понесены судебные расходы в сумме 47589 руб. по оплате государственной пошлины (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика. Расходы на представителя, понесенные истцом в сумме 20000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости, объема выполненной работы, подлежат взысканию с ответчика в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каландарова Расула Якубовича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савина Александра Васильевича в пользу Каландарова Расула Якубовича долг по договору займа в сумме 2000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 191 800 рублей, штраф в сумме 5312000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 374000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 47589 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего __ (семь миллионов девятьсот тридцать пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с Савина Александра Васильевича в пользу Каландарова Расула Якубовича проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их просрочки за период с xx.xx.xxxx г. по день фактического возврата заемных денежных средств.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Новосибирский областной суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение семи суток со дня получения его копии.

Судья ___________ Конева Ю.А.