Гр.дело №2-856/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2012 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Федерального судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Мухратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Олега Юрьевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шестаковой Виктории Олеговны, к ТУ ФАУГИ в НСО, администрации Заельцовского района г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Шестаков О.Ю. обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шестаковой В.О. с иском к ответчикам, просил сохранить жилое помещение __ находящееся по адресу: г.Новосибирск, ... в перепланированном и переустроенном состоянии, признать за ним и Шестаковой В.О. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В обоснование требований указал, что на основании ордера __ серия «Б» от xx.xx.xxxxг., выданного Новосибирским учебным центром «Надежда», ему, Шестаковой Наталье Валерьевне, Шестаковой Виктории Олеговне было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 33,3кв.м по адресу: г.Новосибирск, ....

Согласно выписке из реестра Федерального имущества __ от xx.xx.xxxxг. общежитие по указанному адресу принадлежит казне Российской Федерации.

xx.xx.xxxxг. ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Новосибирский филиал выдан технический паспорт помещения с указанием на осуществление перепланировки и переустройства с объединением жилых комнат с присоединением мест общего пользования в одно без соответствующих разрешений.

Из технического заключения ООО «СтарД» следует, что принятые объемно-планировочные решения по перепланировке и переустройству помещения не снижают несущую способность конструкций здания, а также не нарушают работу коммуникаций инженерного обеспечения зданий общежития, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Использование помещения __ по указанному адресу в качестве жилого помещения не противоречит требованиям СанПиН 42-121-4719-88, СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные».

Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» __ от xx.xx.xxxxг. выполненная перепланировка и переустройство жилого помещения __ по ... в г.Новосибирске соответствует требованиям СанПиН 42-121-4719-88 «Санитарные правила устройства, оборудования и содержания общежитий для рабочих, студентов, учащихся средних специальных учебных заведений и профессионально-технических училищ».

Истцы были вселены в жилое помещение на законных основаниях, занимают изолированное помещение, проживают в нем постоянно, состоят на регистрационном учете, используют жилое помещение по назначению, проводят текущий ремонт жилого помещения, несут расходы по содержанию жилья и оплачивают коммунальные платежи. Считают, что на основании ст.40 Конституции РФ, ст.10 ЖК РФ, ст.7 ФЗ «О введении в действии ЖК РФ», имеют право на приобретение в собственность данного жилого помещения. Шестакова Н.В. от участия в приватизации отказалась. Шестаков О.Ю. и Шестакова В.О. право приватизации не использовали.

Право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от xx.xx.xxxxг. __

Однако при обращении в МУ «Городское жилищное агентство» для оформления документов на приватизацию было отказано по причине того, что указанное жилое помещение не является муниципальной собственностью г.Новосибирска, было предложено обратиться к собственнику. ТУ ФАУГИ в НСО предложило Шестакову О.Ю. обратиться в суд.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx. Представитель истца, истец были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шестакова Олега Юрьевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шестаковой Виктории Олеговны, к ТУ ФАУГИ в НСО, администрации Заельцовского района г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Федеральный судья Н.А.Шумова