О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Федерального судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Мухратовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Толстых Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита _____ от xx.xx.xxxxг. в размере 92 641,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2979,23 рублей. В обоснование требований указал, что xx.xx.xxxxг. Толстых Людмила Юрьевна обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей. Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику Толстых Л.Ю. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, кредитному договору был присвоен _____/p>

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Ответчик по условиям кредитного договора обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако ответчик нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 92 641,13 рублей, из которых 20 400 рублей – текущий долг, 28872,79 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 1003,34 рубля – просроченный кредит, 41640,73 рублей – просроченные проценты, 724,27 рубля – сумма штрафа за просрочку.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой по кредитному договору _____ и возврате уплаченной госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ сделан истцом добровольно, последствия отказа от иска понятны. Спор был разрешен во внесудебном порядке.

Также подлежит удовлетворению заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска.

Прекратить производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Толстых Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 2 979,23 рублей по платежному поручению __ от xx.xx.xxxxг.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Федеральный судья Н.А.Шумова