Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Федерального судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Мухратовой В.В.

с участием представителя истца Руденко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Красненько Виталия Михайловича к мэрии г.Новосибирска об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска об установлении факта родственных отношений с Рудович Т. Т., умершей xx.xx.xxxxг., признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ..., признании за ним права собственности на денежные средства на счетах: __ __, __, __, __, __, __ в филиале __ Сберегательного банка РФ и вклада в ОАО «МДМ Банк» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открывшимися после смерти Рудович Т. Т..

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил также признать право собственности на денежные средства на счете __ открытом в ОАО «Инвестиционный Городской Банк».

В обоснование своих требований истец указал, что он является родным племянником по отцовской линии Рудович Т. Т., умершей xx.xx.xxxxг. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры __ дома __ по ... в г.Новосибирске, принадлежащей наследодателю на праве собственности, а также денежные средства на счетах в различных банках на общую сумму 162 900 рублей.

Супруг Рудович Т.Т. – Рудович В.К. умер xx.xx.xxxxг. Детей у них не было. Отец истца, Красненько М. Т., родной брат наследодателя, умер xx.xx.xxxxг. Кроме истца у наследодателя нет близких родственников, он является единственным наследником второй очереди по закону.

В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Согласно свидетельству о рождении истца, его родителями являются Красненьковы Т. А. и Мария Федоровна.

Согласно свидетельству о браке тетя истца Красненько Т. Т. xx.xx.xxxxг. вступила в брак с Рудович В. К.. Фамилии после регистрации брака: мужа - Рудович, жены - Рудович. Согласно свидетельству о рождении Красненько Т. Т. ее родителями являются Красненько Т. А. и Мария Федоровна.

Истец обращался в ЗАГС Заельцовского района г.Новосибирска за внесением изменений в актовую запись о рождении отца, однако ему был дан ответ, что сведения о регистрации рождения Красненько М.Т. в архиве не сохранились.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске.

Представители ответчиков - мэрии г.Новосибирска, ТУ ФАУГИ в НСО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.30,31).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей Петровой М.Г., Шишакиной Н.А., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п.9 ст.264 ГПК РФ, ст.ст.218,1112, 1143, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено следующее.

Родителями истца Красненько Виталия Михайловича, xx.xx.xxxxг.р., являются Красненько М. Т. и Красненько Т. И., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

Родителями отца истца Красненько В.М. - Красненько М. Т., xx.xx.xxxxг.р., в свидетельстве о рождении на л.д.10 указаны «Красненьковы» Т. А. и Мария Федоровна. В свидетельстве о рождении Красненько Т. Т., xx.xx.xxxxг.р., на л.д.10 указаны родители «Красненько» Т. А. и Мария Федоровна. Фамилия Красненько Т. Т. в связи с заключением брака была изменена на «Рудович», что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.11).

В связи с неправильным указанием фамилии родителей отца истца Красненько М.Т. как «Красненьковы», истец лишен возможности документального подтверждения родственных отношений с Рудович Т.Т.

Суд приходит к выводу о том, что истец доводится полнородным племянником Рудович (до брака Красненько) Т. Т. по отцовской линии, поскольку имена и отчества родителей Красненько М.Т. и Красненько Т.Т. полностью совпадают, совпадает место рождения, фамилия Красненько М.Т. в свидетельстве о рождении указана верно, лишь неправильно указана фамилия родителей во множественном числе.

Факт родственных отношений подтверждается также показаниями свидетелей Петровой М. Г. и Шишакиной Н. А. о том, что истец доводился родным племянником по отцу Рудович Т. Т., поддерживал с ней близкие теплые родственные отношения, постоянно общался с ней, помогал, они вместе проживали в принадлежащей ей квартире, после ее смерти истец остался там проживать.

Рудович Т.Т. умерла, согласно свидетельству о смерти, xx.xx.xxxxг. (л.д.6).

Согласно копии регистрационного удостоверения от xx.xx.xxxxг., копии заключения о правовом режиме объекта недвижимого имущества от xx.xx.xxxxг. Рудович Т. Т. принадлежала на праве собственности квартира __ по адресу: г.Новосибирск, ... (л.д.12,17).

В соответствии с копиями сберегательных книжек в Сибирском банке Сбербанка РФ на имя Рудович Т.Т. были внесены денежные средства на следующие счета: __ __ __ __ __ __ __ (л.д.19-25). Согласно копии заявления в ОАО «МДМ Банк» на открытие срочного банковского вклада на имя Рудович Т.Т. был открыт депозитный счет __ с внесением на него денежных средств (л.д.26). Кроме того, из копии заявления на открытие текущего счета в ОАО «Инвестиционный Городской Банк» следует, что на имя Рудович Т.Т. также открыт банковский счет __ (л.д.33-34).

Принадлежащее на праве собственности наследодателю имущество на основании 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

В соответствии с копией постановления №9 от 06.02.2012г. истцу нотариусом Нестеровой Е.В. отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельстве о праве на наследство по закону после смерти Рудович Т.Т., поскольку в предъявленных документах, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, допущена ошибка (л.д.28).

Истец, будучи родным племянником Рудович Т.Т., что установлено в судебном заседании, согласно ст.ст.1143,1146 ГК РФ является наследником второй очереди. Других наследников к имуществу умершей Рудович Т.Т. нет, ее муж Рудович Владимир Константинович умер 17.11.1988г., ее брат и отец истца Красненько Михаил Тимофеевич умер 14.10.2009г. (л.д.7,8).

Иных наследников, а также спора о наследственном имуществе умершей Рудович Т.Т. судом не установлено. Согласно сообщению нотариуса Нестеровой Е.В. №17 от 17.02.2012г. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Рудович Тамары Михайловны, умершей 29.07.2011г., обратился по праву представления лишь истец Красненько Виталий Михайлович, отец которого Красненько Михаил Тимофеевич умер 14.10.2009г., свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.29).

Истец, согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ, принял наследственное имущество в установленный срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Рудович Т.М. в течение шести месяцев со дня открытия наследства (л.д.29).

На основании изложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, во внесудебном порядке истец лишен возможности оформления наследственных прав.

Руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красненько Виталия Михайловича удовлетворить.

Установить, что Красненько Виталий Михайлович, 16.05.1962 года рождения, является племянником Рудович Тамары Тимофеевны, 01.02.1942 года рождения, умершей 29.07.2011г.

Признать за Красненько Виталием Михайловичем, 16.05.1962 года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Тимирязева, дом №72, квартира №58.

Признать за Красненько Виталием Михайловичем, 16.05.1962 года рождения, право собственности на денежные средства на счетах: №42301.810.8.4407.2610040, №42306.810.3.4407.2039980, №42305.810.1.4407.2601069, №42306.810.9.4407.2044582, №42306.810.5.4407.2604225, №42306.810.7.4407.2604122, №42301810444072611436/01 в филиале №139 Сберегательного банка РФ, на денежные средства на счете №42305810900150010976 в ОАО «МДМ Банк», на денежные средства на счете №40817810033000000001 в ОАО «Инвестиционный Городской Банк», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Федеральный судья Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной комнате 28 февраля 2012 года.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-1004/2012