О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2012г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кузнецовой Н.Е.

при секретаре Хмелевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска к Жолудеву Сергею Павловичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика в доходную часть бюджета 648 406,64 руб., в том числе земельный налог в сумме 646 677,93 руб., а также пени в размере 1 728,71 руб. В судебном заседании судом обсужден вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения по причине несоблюдения установленного ст. 48 НК РФ для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора – предъявления иска.

Представитель истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Жолудев С.П. в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Худайкуловой Н.М.

Представитель ответчика Худайкулова Н.М. не возражала против оставления искового заявления ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска без рассмотрения по указанным обстоятельствам.

Суд, выслушав представителя ответчика, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из положений ч.1 ст. 48 НК РФ (в ред. № 324-ФЗ от xx.xx.xxxxг. «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ»), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. № 324-ФЗ от xx.xx.xxxxг. «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ»), рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование об уплате налога направлено истцом ответчику после вступления в силу № 324-ФЗ от xx.xx.xxxxг. «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ» и, исходя из ст. 2 указанного ФЗ РФ, действие ст. 48 НК РФ в редакции указанного ФЗ РФ, распространяется на спорные правоотношения.

На основании указанных норм закона, до подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налоговому органу надлежит обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении с соответствующего физического лица по данным основаниям судебного приказа, и лишь в случае вынесения мировым судьей определения об отмене указанного судебного приказа, в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения, налоговый орган может предъявить иск в суд.

Таким образом, исходя из положений ст. 48 НК РФ, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, принимая во внимание, что вынесение судебного приказа является бесспорным производством – при отсутствии спора о праве, а исковой порядок предусматривает наличие спора о праве, досудебный порядок урегулирования которого – предъявления иска в суд, установлен для данной категории дел федеральным законом – НК РФ –– и истцом данный досудебный порядок не соблюден, поскольку не представлены данные об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определение суда об отмене судебного приказа в нарушение требований ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного, гражданское дело __ подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца с иском в суд при соблюдении указанного досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения – соблюдения указанного досудебного порядка урегулирования спора – обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в случае вынесения затем мировым судьей определения об отмене судебного приказа, истец вправе в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа вновь обратиться в суд в общем порядке путем предъявления иска.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ – 927/2012 по иску ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска к Жолудеву Сергею Павловичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья Н.Е. Кузнецова