Гр.дело №2-942/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Федерального судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Мухратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евменовой Нины Петровны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Евменова Нина Петровна обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянно проживания в квартире __ дома __ по ... в г.Новосибирске с Евменовым С. М. по день его смерти xx.xx.xxxxг.

В обоснование требований указала, что xx.xx.xxxxг. вступила в брак с Евменовым С. М.. В xx.xx.xxxx году они с мужем получили двухкомнатную квартиру по указанному адресу, были зарегистрированы с сыном, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ее мама Новикова К. В. проживала в однокомнатной __ по .... В последние годы мама нуждалась в постороннем уходе, и заявитель xx.xx.xxxxг. снялась с регистрационного учета по ..., и xx.xx.xxxxг. зарегистрировалась по ... для того, чтобы легче было оформлять квартиру по завещанию. Постоянным местом жительства заявителя была квартира __ по ... в г.Новосибирске, в ней она имеет 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Ее муж Евменов С. М. умер xx.xx.xxxxг.

Заявитель является инвалидом 3 группы, ее пенсия в настоящее время с xx.xx.xxxxг. составляет 5788,43 рублей. Муж получал пенсию 12510,59 рублей, ежемесячную денежную выплату в размере 1871,41 рублей.

Заявитель обратилась в УПФР Дзержинского района, чтобы ей увеличили размер ее пенсии в связи с потерей кормильца, но ей было отказано в связи с тем, что она зарегистрирована не по месту жительства мужа.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx года. Заявитель была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Представители заинтересованного лица в судебное заседание также не явились, извещены.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Евменовой Нины Петровны об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Федеральный судья Н.А.Шумова