Дело № 2-1028/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Житихиной Ю.И., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию гражданское дело по иску Рябинина О.С. к Сибирскому филиалу ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Рябинин О.С. обратился в суд с иском к Сибирскому филиалу ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии, взыскании оплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Условия кредитного договора содержатся в Общих условиях предоставления кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.

В порядке подготовки дела к слушанию представителем ответчика Ветровым В.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска в соответствии с правилами договорной подсудности.

Истец Рябинин О.С. возражал против передачи дела в другой суд, мотивируя тем, что он является потребителем и вправе заявить требования в суд по месту своего жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит необходимым данное гражданское дело направить по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную судом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом стороны не вправе изменить родовую (предметную) и исключительную подсудности, которые определены законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Суд полагает, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, что подтверждается указанием в пункте 2.14 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, утвержденных ЗАО «Райффайзенбанк», вступивших в действие с xx.xx.xxxx г., а также п. 4 дополнительного соглашения к кредитному договору, заключенному между сторонами xx.xx.xxxx г., в соответствии с которым все споры и разногласия, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения кредитора (ЗАО «Райфайзенбанк») или филиала кредитора, действовавшего от имени кредитора при заключении настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с Уставом ответчика, положением о филиале «Сибирский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г.Новосибирске место нахождения филиала расположено в городе Новосибирске по ... территориально данный адрес находится на территории Железнодорожного района города Новосибирска.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренные законом основания для рассмотрения дела Заельцовским районным судом города Новосибирска отсутствуют.

На основании изложенного, суд в силу ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а именно, нарушение правил договорной подсудности, которую стороны предусмотрели и заключили соглашение при подписании кредитного договора, т.е. до предъявления иска в суд, и которое является обязательным не только для сторон, но и для суда, считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 148-150, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Рябинина О.С. к Сибирскому филиалу ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда направить по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска (город Новосибирск, ...).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья Ю.А.Конева