Дело № 2-199/2012

Поступило 31.08.11 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

В с о с т а в е:

Председательствующего Кузнецовой Н.Е.

С участием представителей сторон Гордеевой Т.Б., Усаченко Ю.В..,

При секретаре Хмелевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крашко Павла Сергеевича к ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска, ООО «Драйв-С» о признании права собственности прекращенным,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска с иском о признании права собственности прекращенным, отмене государственной регистрации, мотивируя свое заявление следующим:

xx.xx.xxxxг. истцом был приобретен автомобиль марки БМВ Х5, xx.xx.xxxx года выпуска, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак __. Указанный автомобиль был зарегистрирован за ним как собственником в МРЭО ОГИБДД г. Новосибирска xx.xx.xxxxг.

xx.xx.xxxx года с участием принадлежащего ему автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие. В подтверждение указанного обстоятельства имеется справка об участии в дорожно-транспортном происшествии 54 СУ __ от xx.xx.xxxxг., сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 54 СВ __ от xx.xx.xxxxг., Постановление № 3091 по делу об административном правонарушении от 16.11.2006г.

После дорожно-транспортного происшествия был проведен осмотр принадлежащего истцу автомобиля профессиональным экспертом-оценщиком и по результатам осмотра был составлен отчет № 444/06 об определении восстановительной стоимости (ущерба) транспортного средства БМВ Х5 от 30.11.2006 года.

Согласно указанному отчету величина материального ущерба составила 734 287 рублей. Согласно отчету № Д-1317 об определении рыночной стоимости автомобиля BMW X5 г/н м237ер54, составленного ООО Агентство оценки «Сибирь» по состоянию на 15.11.2006г. наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля БМВ Х5 составляла - 965 960 рублей.

На основании указанных отчетов и действительного технического состояния автомобиля принадлежащий ему автомобиль не подлежал восстановлению, то есть ремонтировать автомобиль было материально не выгодно. В связи с чем, данный автомобиль был транспортирован истцом на авторазбор, где был подписан договор купли-продажи от 12.06.2007г. Согласно указанному договору истец передал в собственность ООО «Драйв-С» лом автомобиля, соответствующий акту осмотра транспортного средства № 444-Э/06 от 13.11.2006г., составленного экспертом Лонченковым К.П. и приложенным к Отчету № 444/06 об определении восстановительной стоимости (ущерба) транспортного средства БМВ Х5 от 30.11.2006 года.

В 2007 года истец обратился в органы ГИБДД с заявлением о снятии принадлежащего ему автомобиля с регистрационного учета с целью последующей утилизации. Однако ему в выдаче соответствующих документов было отказано. Причиной отказа послужило наличие ограничения в виде запрета на снятие автомобиля с учета, наложенное следователем по ОВД ЗАПСИБ СУ на транспорте в связи с сообщением об уголовном деле (справка прилагается).

На сегодняшний день автомобиля BMW X5 с государственным регистрационным знаком М 237 ЕР 54 фактически не существует. Истец не пользуется указанным автомобилем с 05.11.2006г. Однако снять с регистрационного учета автомобиль у него возможность отсутствует, поскольку уголовное дело, в рамках которого был наложен арест на автомобиля, на сегодняшний день приостановлено. Более того, с учетом того что автомобиль зарегистрирован на имя истца, в силу ст.357 и ст.358 ч.1 НК РФ у него имеется обязанность по уплате транспортного налога.

На основании данных органов ГИБДД на имя Крашко П.С. действительно зарегистрирован автомобиль марки БМВ Х5, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак М 237 ЕР 54, однако в силу изложенной выше ситуации он фактически указанным автомобилем не пользуется с ноября 2006 года и лишен возможности снять указанный автомобиль с регистрационного учета, в связи с чем обязан оплачивать транспортный налог. Более того, им предпринимались попытки для снятия указанного транспортного средства с регистрационного учета, но в силу указанных выше обстоятельств истцу было отказано.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичная норма изложена в пункте 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001.

Однако истец лишен возможности снять автомобиль с регистрационного учета на основании п. 40, п.45, п.44 и п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 27.08.2010) «О порядке регистрации транспортных средств».

Согласно п.п. 1, 3, 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В подтверждение того обстоятельства, что утилизированный автомобиль истцом не используется и не эксплуатируется могут явится ответы на запросы в органы государственной безопасности дорожного движения об отсутствии прохождения технического осмотра транспортного средства и совершения каких-либо правонарушений с участием принадлежащего ему транспортного средства.

Принимая во внимание тот факт, что на сегодняшний день иным способом оформить прекращение права собственности на указанный автомобиль во внесудебном порядке не возможно, руководствуясь положениями статьи 8 и 235 Гражданского кодекса РФ, статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации пунктами 5, 40. 44. 45. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 27.08.2010) «О порядке регистрации транспортных средств», просит признать право собственности Крашко Павла Сергеевича на автомобиль марки BMW, модель БМВ Х5 государственный регистрационный знак М 237 ЕР, цвет серебристый, год выпуска 2000, двигатель № 448S2511833326, кузов № WBAFB335XYLH04861, VIN № WBAFB335XYrH04861 прекращенным с 05.11.2006г; отменить государственную регистрацию автомобиля марки BMW. модель БМВ Х5 государственный регистрационный знак М 237 ЕР, цвет серебристый, год выпуска 2000, двигатель № 448S2511833326. кузов № WBAFB335XYLH04861. VIN № WBAFB335XYLH04861 на имя Крашко Павла Сергеевича в Межрайонном отделе государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств № 1 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Новосибирской области.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Гордеева Т.Б., действующая на основании нотариальной доверенности, в части требований об отмене государственной регистрации автомобиля отказалась. Данный отказ принят судом.

Кроме того, представитель истца изменила исковые требования и в части признания права собственности прекращенным, просила суд признать данное право прекращенным с 12.06.2007 года, т.е. с момента заключения договора купли- продажи.

Также к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Драйв-С».

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях с учетом отказа от иска и изменения иска настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указала следующее:

В исковом заявлении Крашко П. С. ссылается на то, что после дорожно-транспортного происшествия автомобилем BMW X5 с государственным регистрационным знаком М 237 ЕР не пользуется. Однако снять с регистрационного учета автомобиль у него возможность отсутствует. Автомобиль зарегистрирован на имя Крашко П. С., в связи с чем, у него имеется обязанность по уплате транспортного налога.

С последним доводом заявителя инспекция не может не согласиться в силу ст. 357, ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога.

В связи с тем с тем, что автомобиль BMW X5 с государственным регистрационным знаком М 237 ЕР зарегистрирован на имя Крашко П. С. и не входит в перечень объектов, не подлежащих налогообложению, данный автомобиль является объектом налогообложения. Кроме того, в данном случае на основании ст.358 НК РФ истец признается лицом, на которого в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Следовательно, Крашко Павел Сергеевич является плательщиком транспортного налога.

С учетом заявленных требований, на основании ст. 41 ГПК РФ просят суд призвести замену ненадлежащего ответчика – ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска (л.д.50).

Представитель ответчика ООО «Драйв-С» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав в своем заявлении, что с исковыми требованиями Крашко П.С. о признании права собственности прекращенным согласны по следующим основаниям: 12.06.2007 года между ООО «Драйв-С» и Крашко П.С. заключен договор купли- продажи автомобиля (в состоянии «лом»). В соответствии с условиями договора лом в состоянии соответствующем акту осмотра транспортного средства № 444-Э/06 от 13.11.2006 года. Право собственности на спорный автомобиль возникло у ООО «Драйв-С» в момент заключения договора купли-продажи от 12.06.2007 года, подписанного ООО «Драйв-С» и Крашко П.С., что является основанием прекращения права собственности у продавца по договору – Крашко П.С. (л.д.86).

Представитель ГУ МВД РФ по НСО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.83).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Крашко П.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способом, распоряжаться иным образом.

Согласно п.2 ст.1 названного Кодекса граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права совей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ч.1 ст.235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

П.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года за № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной технички на территории Российской Федерации» устанавливает обязанность физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства снять транспортное средство с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законом порядке.

Из содержания ч.3 ст. 15 Закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Анализируя указанные нормы права в совокупности, суд приходит к выводу, что гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено:

Истец имел в собственности автомобиль марки DMW, модель БМВ Х5 государственный регистрационный знак М 237 ЕР, цвет серебристый, год выпуска 2000, двигатель № 448S2511833326, кузов № WBAFB335XYLH04861,VIN № WBAFB335XYLH04861 (л.д.14, л.д.15, л.д.16).

05 ноября 2006 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением водителя Крашко П.С, (л.д.11, л.д. 12, л.д.13).

В результате указанного ДТП, автомобилю марки DMW, модель БМВ Х5 государственный регистрационный знак М 237 ЕР, цвет серебристый, год выпуска 2000, двигатель № 448S2511833326, кузов № WBAFB335XYLH04861, VIN № WBAFB335XYLH04861, принадлежавшего истцу были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчета № 444/06 об определении восстановительной стоимости (ущерба) транспортного средства составила 734 287 рублей (л.д.17-31).

Согласно отчета № Д-1317 об определении рыночной стоимости автомобиля БМВ Х5 стоимость нового автомобиля составила 965960 рублей ( л.д.33-42).

Далее судом установлено, что на основании договора купли- продажи от 12.06.2007 года, заключенного между ООО «Драйв-С» и Крашко П.С., последний передал в собственность ООО «Драйв-С», а ООО «Драйв-С» принял и оплатил лом автомобиля марки DMW, модель БМВ Х5 государственный регистрационный знак М 237 ЕР, цвет серебристый, год выпуска 2000, двигатель № 448S2511833326, кузов № WBAFB335XYLH04861, VIN № WBAFB335XYLH04861, настоящий договор имеет силу акта приема – передачи (л.д.32).

Из карточки транспортного средства (л.д.16), справки УВД МВД по г. Новосибирску (л.д.54), постановления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции №5