Гр.дело № 2-793/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2012 г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области Шумова Н.А., при секретаре Мухратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Черногузовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по кредитному договору №04-1/31173КИ</SPAN> от 20.05.2008 г. в размере 1 979 828,86 руб., из них: 1630280,42 руб. – сумма просроченного основного долга, 186244,16 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту, 73511,66 руб. – сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 89792,62 руб. – сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита: взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 22099,14 руб. Просил также обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул.Степная, 55а кв.58, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере 1638000 руб.

Судьей Заельцовского районного суда г.Новосибирска дело принято к своему производству, поскольку в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: г.Новосибирск, ул.Станкевича, д.58, что находится в Заельцовском районе г.Новосибирска и относится к подсудности Заельцовского районного суда. Истец, подавая исковое заявление, руководствовался правилами подсудности, предусмотренными ст.28 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Новосибирска, указав, что она проживает и зарегистрирована по адресу: г.Новосибирск, ул.Степная, 55 в.58.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по ходатайству ответчика не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворении, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На момент предъявления иска в суд ответчик была зарегистрирована по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул.Степная, 55а кв.58, где проживает и в настоящее время, что подтверждается копией паспорта на имя ответчика, справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО, следует из показаний ответчика. Из копии паспорта на имя ответчика следует, что по адресу: ул.Станкевича, 58 она снята с регистрационного учета 29.12.2010 г., т.е. до обращения истца в суд.

Таким образом, заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело подлежит передаче в районный суд Ленинского района г.Новосибирска по месту жительства ответчика. Оснований для рассмотрения настоящего дела судом Заельцовского района не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Черногузовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.А.Шумова